בתשובה לרון בן-יעקב, 13/06/01 4:42
לטפל ביחיד, לטפל ברבים 25472
מיץ פטל • בתשובה לרון בן-יעקב יום ד', 13/6/2001, 8:25
"לטפל באופן ברור ומוחלט בבשארה"?! על איזה טיפול אתה ממליץ? כמה פעמים ביום? האם כיוונת-רמזת לדבריו של מאיר כהנא "תנו לי לטפל בהם"?
הבוקר גיליתי ששוב מנסים להשתמש בסעיפי ההסתה וההמרדה. על הנוגעים בדבר להשתחרר מטראומת בתר-רצח-יצחק-רבין.
לטפל ביחיד, לטפל ברבים 25542
האייל האלמוני • בתשובה למיץ פטל יום ד', 13/6/2001, 16:56
"להשתחרר מטראומה" = "להמנע מלהפיק לקחים"
לטפל ביחיד, לטפל ברבים 25553
מיץ פטל • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 13/6/2001, 17:35
והלקח הוא? ששלילת חופש הדיבור היא דבר טוב ורצוי? שרדיפתם של מנהיגים פוליטיים גורמת מיד להתמתנות שלהם ושל תומכיהם? מהו הלקח?
25573
• בתשובה למיץ פטל יום ד', 13/6/2001, 19:12
הלקח הוא להבין שלפעמים פוליטיקאים מתכוונים למה שהם אומרים, או שיש אנשים שמבינים דברים כלשונם ובגלל זה אסור לתת לפוליטיקאים להגיד כל מה שהם רוצים באופן חופשי לגמרי, כולל הסתה לרצח והסתה למלחמה.
מהו הלקח? לא להתפתות לעסקאות בשטח! 25575
מיץ פטל • בתשובה לtal@forum2.org יום ד', 13/6/2001, 19:33
א. "לפעמים פוליטיקאים מתכוונים למה שהם אומרים"
נו, אני מניח שזה נכון. אני לא רואה איך ההתנקשות ביצחק רבין מאששת את הטענה הזו, אבל לא משנה.

ב. "יש אנשים שמבינים דברים כלשונם"
כנ"ל

ג. "ובגלל זה" יש להגביל את חופש הדיבור
טוב, אז בוא נעזוב את השאלה של האם-זה-לקח-וממה, ונדון בגופו של עניין. מה שאתה אומר, בעצם, הוא שלדב אנשלוביץ (לא-פוליטיקאי) מותר לומר "ואת השטחים יש לכבוש מחדש", אבל לעוזי לנדאו (פוליטיקאי) אסור לומר זאת. כלומר, כנבחר-ציבור אסור לך לבטא עמדות הקיימות בציבור, ושלציבור מותר לבטא. כלומר, לאופוזיציה כדאי ללבוש צורה של מחתרת חוץ-פרלמנטרית. ומה בדיוק אתה ואני מרוויחים מכל זה?
לטפל ביחיד, לטפל ברבים 25616
האייל האלמוני • בתשובה למיץ פטל יום ד', 13/6/2001, 22:40
הלקח הוא: שאסור להתעלם ממה שאומרים פוליטיקאים, כמו שכבר ענו לך אחרים, רק בגלל חופש הדיבור. השמאל זעם אחרי רצח רבין, וטען שהיו כאן עבירות של חריגה מחופש הביטוי, אבל כשערבי ישראלי עושה את אותה עבירה בדיוק, פתאום זה בסדר.
לטפל ביחיד, לטפל ברבים 25543
רון בן-יעקב • בתשובה למיץ פטל יום ד', 13/6/2001, 16:58
הפרשנות הלינגוויסטית הצרה הזו לא משנה
את העובדה שיש לטפל בח''כ בשארה ובצורה
בה הוא מנסה להגדיל את הקפיטל הפוליטי שלו.
Seriously, though 25552
מיץ פטל • בתשובה לרון בן-יעקב יום ד', 13/6/2001, 17:35
לא ענית לשאלתי. כלומר, מה צריך לעשות? להעמיד לדין חבר כנסת על כך שאמר משהו?
Seriously, though 25574
האייל האלמוני • בתשובה למיץ פטל יום ד', 13/6/2001, 19:12
להעמיד חבר כנסת לדין על הפרת שבועת האמונים שלו למדינת ישראל.
וברצינות 25597
רון בן-יעקב • בתשובה למיץ פטל יום ד', 13/6/2001, 21:01
לא ברור לי מה ניתן לעשות לבשארה, אם כי
הפרשן המשפטי של הארץ העלה נקודה מענינת
שניתן לשלול אזרחות למי שעבר לארץ אויב ללא
רשות וסמכות. אני לא בטוח אם אפשר ואם צריך להחיל את התנאים הללו על בשארה (האם סוריה עדיין מוגדרת ארץ אויב פר-סה?)

בכל אופן אין לעבור בשתיקה על מסכת דיבורים כזו, אך מה התועלת לטווח הארוך בטיפול חריף?

יכול להיות שגינוי ברור ולא מתלהם הוא מה שנחוץ ואפשרי עכשיו, יחד עם, הדגשה - יחד עם - פעולה מסיבית וכנה לניטרול ושיכוך הזעם ברחוב הערבי-ישראלי (כך, עם כל המשמתע)
וברצינות 25603
מיץ פטל • בתשובה לרון בן-יעקב יום ד', 13/6/2001, 21:15
דווקא בעניין המעבר לארץ אויב - נראה לי שחסינותו המהותית של ח"כ בשארה צריכה להגן עליו, בדומה לחסינותם של חברי-כנסת ושרים שנפגשו עם אנשי אש"ף לאורך השנים ובניגוד לחוק (אינני זוכר אם אפילו היה נסיון להסיר את חסינותם).

הייתי שם את הדגש בדבריך על *לא מתלהם*. אולי משהו כמו "מצער שחה"כ בשארה מועל באמונם של שולחיו. יש מקום לתהות אם הוא מבקש לעצמו מעמד בקרב ערביי ישראל שידמה למעמדו של בשאר אל-אסד בסוריה - עריץ שאינו קשוב לרחשי-הלב של האזרחים, ושהדמוקרטיה ממנו והלאה".
וברצינות 25606
רון בן-יעקב • בתשובה למיץ פטל יום ד', 13/6/2001, 21:23
אם כך - הדגשה כפולה.

עזר וייצמן היה שר בממשלתו של שמיר, והועף ממנה עקב מפגש עם בכיר באשף. נדמה לי ששמיר רצה לשפוט אותו(היה מעקב אחרי וויצמן) ופרס פישר.

אמנם חוק אחר אבל דומה במהותו.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות