|
||||
|
||||
עד כמה שהבנתי, בלבניסט הוא כאותו אב יהודי מגולת מזרח אירופה שלפני כמה עשרות שנים שמשיקולי כדאיות היה חושב אם כדאי לרשום את בנו שנולד צעיר בשנה או מבוגר בשנה מבלי שעולה על דעתו כלל שאולי רישומו כפי שהוא יכול להיות נכון גם מבחינת הכדאיות. כלומר, שומעים מה אומר הפוליטיקאי ורואים מה הוא עושה, אך האפשרות הטרוויאלית שדבריו ומעשיו תואמים בדיוק את כוונותיו, לא מובאת כלל כאפשרות. מי שאינו בלבניסט אצלו הדיפולט הפוך, והאפשרות שהכל איפכא מסתברא היא החריג. |
|
||||
|
||||
הרעיון הכללי הוא שקשה ללמוד על כוונותיו של פוליטיקאי בכל דרך אחרת. כשאתה קודם מניח שאתה יודע את העמדות והכוונות של הפוליטיקאי, ובאופן עקבי החבר'ה מאכזבים אותך (הדיבורים והמעשים שלהם מובילים לכיוון אחר), אתה מתפרץ בזעם באינטרנט ובמכתבים אליהם. הרבה יותר נוח לראות קודם מה הוא אומר ועושה, כדי להבין את הכוונות. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |