 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מוחה - משתמע מהידיעה החדשותית כי פסיכולוגיה או כלכלה, או הפסיכולוגיה של הכלכלה אינה תחום מדעי, שהרי כהנמן כבר קיבל פרס בתחום מדעי זה, והקרדיט על הלאום שלו ניתן גם לישראל וגם לארה''ב, לפי אתר הפרס. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר מתקטננים, אפשר גם לציין שאין בכלל פרס נובל בכלכלה. יש "פרס בכלכלה מטעם הבנק של שוודיה לזכר אלפרד נובל" המוענק באותו טקס החל מ-1969 בלבד. נובל לא ביקש לחלק פרס בתחום זה. יש כל מיני הגדרות למה-זה-מדע, אבל בכל מקרה קשה להתעלם מכך שפיזיקה, כימיה ואפילו רפואה נמצאות במקום שונה קצת מכלכלה, לטוב ולרע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי שכך משתמע מהידיעה - זה צריך להיות ברור. פסיכולוגיה, כלכלה ופסיכולוגיה של הכלכלה הם מדעים בערך כמו ש-''מדעי החברה'' הם מדעים. כלומר - בכלל לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האלו, להרגיע שם בבקשה. יש פה אנשים עם רגישויות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זהו פרס הנובל הראשון של ישראלי בתחום המדעים המדויקים. דרך אגב, הפנו את תשומת לבי גם לכך שכהנמן קיבל את הפרס על עבודה שנעשתה בארה''ב, ולכן הפרס של צ'חנובר ושות' הוא הראשון שניתן על עבודה שנעשתה במסגרת מוסד אקדמי ישראלי (הטכניון). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלה אכן בשורות נהדרות עבור הטכניון, אבל גם לאוניברסיטה העברית יש במה להתהדר. גרוס, הרשקו, כהנמן וצ'חנובר הם כולם בוגרי האוניברסיטה העברית. את עבודותיהם החשובות שזיכו אותם בנובל ביצעו אמנם בעיקר במוסדות אחרים (נדמה לי שכהנמן דילג בין ירושלים לפרינסטון), אך בירושלים נפתחו בפניהם שערי העולם האקדמי. טוב לא חוכמה, להם היה את ליבוביץ'. שמעתי בזמנו בטכניון הרצאת העשרה מרתקת של צ'חנובר. אשרי העם שצ'חנובר מבניו. _______ ליאור חותם עוד הודעה דרמטית מדי בהרהורי חרטה |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |