|
||||
|
||||
למיטב הבנתי נהוג להעניק את הפרסים במדעים עבור הישגים חשובים אשר הגיעו אליהם לפני לא מעט זמן. והמקרה הזה הוא דוגמא לכך. הישנם חריגים מיוחדים מן הכלל הזה, כאלו שקבלו את הפרס סמוך מאוד לתקופת ההישג? |
|
||||
|
||||
אם 5 שנים נחשב סמוך, אז כן. קרי בנק מאליס, קיבל ב 1993 פרס נובל בכמיה על המצאת ה PCR בגירסתו הסופית עם DNA פולימרז מחיידק עמיד לחום (8 שנים אחרי פירסום הגירסה הראשונית עם האנזים הסטנדרטי) (http://nobelprize.org/chemistry/laureates/1993/press...). על רגל אחת, זאת שיטה קלה להחריד ליצור כמות גדולה (כמה שרוצים בעיקרון) של כמעט כל רצף DNA עד בערך 12,000 בסיסים, באמצעות הכפלה חוזרת ונשנת של לפחות רצף מקור אחד ותוצרי ההכפלה שלו. מי שרוצה לקרוא קצת על PCR בשפה ידידותית יכול להציץ כאן http://sunsite.berkeley.edu/PCR/whatisPCR.html פיתוח ה PCR נחשב בעיניי רבים לדבר המשמעותי ביותר בביוטכנולוגיה בדור האחרון. אי אפשר לדמיין את הביולוגיה של היום בלעדיו. ציטוס (Citus), החברה בה עבד קרי מאליס, מכרה את הפטנט של ה PCR בשנת 91 תמורת 300 מליון דולר לחברת Roshe. שווי השוק של הטכנולוגיה הזאת כיום, עם כל מה שהולך מסביבה (על פי תשקיף למשקעים של החברה של הבוס שלי, שעוסקת בפיתוח כלים מבוססי PCR) הוא בסביבות 20 מיליארד דולר בשנה. גילוי נאות, אני בוודאי לא אובייקטיבי בגלל שהשיטה הזאת היא נושא הדוקטורט שלי (פיתחתי כלי לבקרת איכות לטכנולוגיה הזאת). |
|
||||
|
||||
צודק, תודה! |
|
||||
|
||||
האם נכונה השמועה שהבחור עזב לגמרי את המדע והוא מבלה בנעימים בגלישת גלים בקליפורניה? בכל אופן שמחתי לקרוא שיש לך בוס, מכאן אני מסיק שמצאת עבודה. |
|
||||
|
||||
ככה הבחור מצולם על עטיפת הספר שלו לפחות. ולא, עוד לא מצאתי עבודה, הבוס הוא עדיין הבוס מהדוקטורט. עד שאגן על התזה (כנראה בפב'-מרץ) הוא עדיין הבוס שלי :o( |
|
||||
|
||||
באסה. מפעיל עגורנים ניסית? לפחות לא תכשל במכשלה של המועמד שסופר עליו כאן תגובה 242656. |
|
||||
|
||||
אולי אתה מתבלבל עם קרייג וונטר (ואולי לא. וונטר קודם גלש בקליפורניה ואח''כ נהיה מדען). |
|
||||
|
||||
לא , עליו דווקא קראתי לא מזמן - הרויקט החדש שלו זה לשוטט באוקינוסים ביכטה ולנסות לסנקוונס את *כל* הדנא שהוא מוצא בדלי מי ים, במקומות שונים באוקינוס. למה? ככה. הוא קרייג וונטר, הוא יכול להרשות לעצמו לא להסביר. |
|
||||
|
||||
This actually make sense. Oftentimes a perspective of time is necessary to ascertain the impact of the scientific achievement.
|
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |