 |
בוא נעבור קודם כל על האופציות הקיימות:
"המשך ההבלגה", כאשר זה אינו מלווה בשום צעד מדיני, איננו צעד אקטיבי ולכן אין לו בכלל מה לחפש ברשימת תגובות אפשריות של ישראל.
"תקיפת מטרות בטחוניות" היא מנטרה שכבר מיצתה את עצמה לדעתי (בניגוד למנטרה החדשה "מלחמה"). ברור שזה לא עוזר, ברור שזה מזיק, ברור שזה מעלה את המוטיבציה לביצוע הפיגוע הבא, ואם כל זה ברור, אז ברור גם שפגיעה בתשתיות תהיה אפילו יותר גרועה לישראל. על פגיעה באזרחים בזמן שמנסים לפגוע במבוקש כלשהו אפשר עוד איך-שהוא לנסות להתנצל ולהסביר שחלה תקלה, אבל פגיעה בתשתיות היא כבר פשע מלחמה פר-אקסלנס (אלא אם הוא נעשה ע"י ארה"ב) שיגרום לישראל להערכתי רק נזק ולא יביא שום תועלת שהיא.
לגבי אופציית המלחמה הכוללת, כשכולם צועקים ביחד "יאללה מלחמה" אולי נוצר קתרזיס שמחמם לאנשים מסוימים את הלב אבל מה אני יכול כבר להוסיף לאחר שג'ורג' אורוול ניתח כל כך בכישרון את הטענה שמלחמה היא שלום. לדעתי מלחמה כוללת היא הדבר הגרוע ביותר שיכול לקרות לכל מדינה שהיא, ושום פיגוע, קשה ככל שיהיה, לא צריך לגרום לממשלת ישראל ליזום אחת כזאת בעצמה.
לדעתי אף לא אחת מהאפשרויות בסקר הינה צעד שמסוגל למנוע פיגועים, וזאת לא באשמת הסקר אלא מכיוון שנגד טרור אין פתרון שאפשר לכתוב בשורה אחת. הפתרון ארוך הטווח שאני מדמיין מתחיל בפינוי חד-צדדי של חלק מההתנחלויות במטרה להתוות קו-גבול קצר ככל האפשר ובר הגנה בין שתי המדינות, אבל זה כאמור רק צעד ראשון וגם אליו לא ניתן להתייחס כאל צעד שבפני עצמו יביא פתרון של ממש לבעיית הטרור.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש