|
||||
|
||||
התגובה שלך היא כשל לוגי שאין לו שם (''תאמינו לי שזה קישוא - ולראיה, פעם הכרתי מלפפון''). |
|
||||
|
||||
למה אין? זו תטל"א: http://techst02.technion.ac.il/~sgiladb2/logic.htm#I... או שמא http://techst02.technion.ac.il/~sgiladb2/logic.htm#N... ? |
|
||||
|
||||
צודק. |
|
||||
|
||||
לא נכון. התגובה שלי היא משהו כזה: "לכל אלה שלא חושבים שזה יכול להיות קישוא- תדעו לכם שהכרתי פעם משהו בעל דמיון רב-ואולי אף זהה- לזה, שכן היה קישוא". כלומר, טענתי היתה שאמיתיותו של האיש (שאח"כ הבנתי שכנראה אינה מוטלת בספק, ולכן הודעתי היתה מיותרת) אינה *מופרכת*, כי כבר הכרתי אדם אמיתי שהיה דומה בהתנהגותו. זה הכל. |
|
||||
|
||||
לעניין - לדעתי, דווקא הדמויות הווירטואליות הקוהרנטיות יותר עלולות להיות זיוף מתוכנן שנוצר במוחו של מישהו, ואילו הטיפוסים שנחשבים "מופרכים" אמיתיים בדרך כלל. לשפוט את אמיתותו של מישהו על פי הפרמטר מוזר=מזויף, זה להמעיט בערכם של - סליחה על הפאתוס - הגיוון האנושי ורוח האדם |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |