בתשובה לברקת, 22/09/04 16:39
חוות מזור 248350
אלמנה ויתום • בתשובה לברקת יום ד', 22/9/2004, 20:31
את 1 הבנתי, שימשיכו להקציף.

עדיין לא ברורה לי התשובה ל 2 - אם הם לא היו מובאים במיוחד, אלא גדלים ביערות הכרמל, זה היה משנה משהו?
חוות מזור 248352
ברקת • בתשובה לאלמנה ויתום יום ד', 22/9/2004, 20:42
לא היתה תשובה ל-‏2. לא בהודעה שלי בכל אופן.
חוות מזור 248359
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לאלמנה ויתום יום ד', 22/9/2004, 21:27
קראת את הפתיל מתחילתו? השאלה אם הם גדלים בר בארץ לא משנה הרבה לעניין זכויות בע"ח, אבל היא עלתה כאן מתוך ההקשר.
חוות מזור 248360
אלמנה ויתום • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ד', 22/9/2004, 21:35
אסף עמית הביא את העובדה הזו (שהקופים הם מהגרים או בני מהגרים) בהודעתו באופן כזה שהיה נדמה כאילו היא משנה משהו בהקשר של זבע''ח
חוות מזור 248367
אסף עמית • בתשובה לאלמנה ויתום יום ד', 22/9/2004, 22:15
כפי שנאמר, העובדה הובאה כחלק מתשובה לשאלה האם חוות מזור היא תופעה ייחודית. גם אם לדעתם של כמה מהנוכחים אין כל חשיבות לעובדה שבישראל (ורק בישראל) פועלת חברה שפרנסתה מבוססת על חטיפת קופים מהטבע במדינה X ומכירת צאצאיהם למעבדות במדינה Y, זה לא משנה את העובדה שמדובר בתופעה ייחודית.

מראשית השתתפותי בפתיל הזה נמנעתי במכוון מלהיכנס לנושאי זכויות בע"ח, והתמקדתי (או ניסיתי להתמקד) בציון עובדות בלבד ובמענה לשאלות כמו מה הקשר בין המשרד לאיכות-הסביבה לבין חוות מזור וכו'. אין לי עניין לנהל מעל במה זו דיונים נוספים שעניינם הוא זכויות בעלי-חיים.
בקשר למשפט האחרון שלך 249404
האייל האלמוני • בתשובה לאסף עמית יום ג', 28/9/2004, 14:29
השבח לאל.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות