בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 22/09/04 17:59
 |
|
 |
||
|
||||
 |
השאלה הייתה אם באולימפיאדה הרגילה ישנה יותר התייחסות לגברים מאשר לנשים. מן הסתם,גל פרידמן שקיבל מדליה מעניין יותר מלי קורזיץ שזכתה "סתם" באליפות עולם. בדיוק כמו שמדליית הכסף (הראשונה) של ארד הרשימה יותר מהארד של סמדג'ה. אז מה? אז אולי ההתייחסות היא לגופו של עניין ולא למינו של ספורטאי? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גל פרידמן היה מעניין יותר מלי קורזיץ גם לפני שזכה (כשאני אומר ''מעניין'' אני מדבר על היחס התקשורתי אליו) אבל ייתכן שזה בגלל שהוא היה פוטנציאל גדול יותר. כך גם במקרה של ארד וסמדג'ה. הבעייתיות בדברייך היא שאת משווה בין דברים שהם לא ברי השוואה. אם סמדג'ה וארד היו זוכים שניהם בכסף או שניהם בארד היה יותר מקום לדבר. בכלל, בעייתי לבדוק דווקא בקצוות - המדליסטים וה''פאדיחיונרים'', וגם לא כדאי להגביל את עצמנו לישראלים בלבד, אלא לשאול לאיזה תחרויות באופן כללי הופנה זרקור רחב יותר, לגברים או לנשים. לדעתי, אגב, היחס אכן היה פחות או יותר שווה בשווה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העובדה היא שאני, שלחלוטין לא מתעניינת בספורט, מכירה את קורזיץ ופרידמן ולא מכירה אף גולש מיסטרל אחר. גם בג'ודו,אני מכירה את ארד, סמדג'ה וזאבי. לא בנים נוספים ולא בנות אחרות. למה זה לא בר השוואה? אנחנו מדברים על ההתייחסות לספורטאים ועל החשיפה התקשורתית שהם זוכים לה. אני לא זוכרת שסמדג'ה זכה לחשיפה שונה משמעותית מארד.ואם כן, זו הייתה תוצאה של הזכייה השונה ולא של הכרומוזום השונה. הבעייתיות בדבריך היא שאתה קטנוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בדיוק מה שאני אומר - שבגלל שזו זכייה שונה, אי אפשר להשוות ביניהן. נניח שפרידמן היה זוכה בזהב (היי, זה קרה) וקורזיץ הייתה זוכה בארד, והיו מקימים סביבה מהומה פחות גדולה, האם היא הייתה אומרת "היי, זה בגלל שאני אישה!"? חוץ מזה, כבר אמרתי שלדעתי לא צריך להשוות דווקא בקצוות - המדליסטים והפאדיחיונרים. אבל אני לא אכנס לזה כדי שלא לעבור את רף הקטנוניות. היה נעים לדבר איתך. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |