בתשובה להאייל האלמוני, 21/09/04 17:22
שתחלים במהרה 248046
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 21/9/2004, 17:32
ניחוש פרוע של מי שלא מבין בכלכלה: כי להגדיל את הארנונה ירגיז את התושבים, ואילו להישאר עם ארנונה נמוכה ולדרוש כסף מהממשלה לא ירגיז אף אחד חוץ מהממשלה, כי משלם המיסים שכספו מכסה את אותו כסף לא מודע לאן הוא הולך?
שתחלים במהרה 248053
יהונתן אורן • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 21/9/2004, 17:39
הא לך עוד שני ניחושים למאגר שלך. הם משלימים זה את זה.

א. כי אין ממי לגבות. מדובר על הרשויות החלשות ביותר.
ב. כי הכסף שחסר אמור היה לבוא מהממשלה, שקיצצה את מענקי האיזון באופן דרמאטי. רשויות חזקות עמדו בקיצוץ, רשויות חלשות (שמוטלות עליהן גם יותר משימות רווחה) פשוט התמוטטו.
שתחלים במהרה 248764
idan • בתשובה ליהונתן אורן יום ו', 24/9/2004, 21:06
לגבי "אין מי לגבות" - באותן רשויות כושלות, אחוזי גבייה הארנונה (אחרי שמורידים את אלו שלא יכולים לשלם) מגיעים ל20%.
שתחלים במהרה 248771
יהונתן אורן • בתשובה לidan יום ו', 24/9/2004, 21:33
למיטב ידיעתי, המצב שונה מהתיאור שלך. בכל מקרה, אם זה אכן המצב - בבקשה, שהממשלה תמנה ועדות קרואות שייגבו את הכסף, ויחזירו את כספי המשכורות לממשלה. אי אפשר להתחמק מהאחריות של שר הפנים למנות ועדה קרואה במקרה שהרשות מתנהלת באופן לא סביר.
שתחלים במהרה 248827
idan • בתשובה ליהונתן אורן שבת, 25/9/2004, 15:30
התיאור של 20% גביה מגיע מהעיתונות.
כמו כן, כפי שכבר כתבתי כמה פעמים, אני בהחלט בעד פיטורי האחראים - ראשי הרשויות - ומינוי ועדות קרואות תחתיהם.
שתחלים במהרה 248054
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ג', 21/9/2004, 17:40
כי בחצור הגלילית יש יותר קשישים ומובטלים אשר לא יכולים לשלם ארנונה, מאשר סביון והוד השרון.
בפ''ת, למשל, הארנונה היא יחסית גבוהה (דומה לזו שבמודיעין), מכיוון שב''פ אחוז הזכאים לפטור מארנונה הוא גבוה יותר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות