בתשובה לחשמנית על מונית, 17/09/04 16:59
מאמר מעניין 247475
יעקב • בתשובה לחשמנית על מונית שבת, 18/9/2004, 20:36
תגובה יפה. ואני חושב שהגעת קרוב לדעתו של ליבוביץ.

זה לא שלא ניתן להסיק מסקנות הסתברותיות מההסטוריה ‏1, אלא שלא ניתן לאמר מה אנו צריכים *לעשות* מתוך הסתכלות בהסטוריה, כמו שלא ניתן להסיק שום דבר על מה שצריך לעשות מתוך חוקי הפיסיקה ‏2.

ועל כן אני מאוד מסכים עם דברייך. אדם שבהסתכלותו בעולם בוחר להסיק לעשות את הרע, יותר משהוא טועה (אם בכלל) הוא פשוט בוחר ברע.
ואדם שבוחר להסיק מהסתכלותו על העולם לעשות את הטוב, יותר משהוא צודק (ולצערי יש כאלו שמסיקים את מסקנתם דרך הגדים מוטעים) הוא בוחר בטוב.

שיהיה לך שנה טובה וכתיבה וחתימה טובה.

‏1 הרי כבר אמרנו שנסיון של 4000 שנה מראה שהיד הנעלמה פועלת

‏2 הבחור שקפץ מגובה של 10 קומות בחר בתוצאה להתרסק - הפיסיקה לא אומרת שזה רע.
מאמר מעניין 247844
חשמנית על מונית • בתשובה ליעקב יום ב', 20/9/2004, 20:28
כדי למנוע טעות: לא הצגתי את הגישה הדתית כגישה שלי עצמי, רק הנגדתי את השתיים, חילונית מול דתית.

כמה מן המחשבות של ליבוביץ' מזכירות במפתיע את עקרונות היסוד של הכנסיות האוונגליות, ומשם, מן העקרונות האלה - לקחתי את הפשטות (אולי עד כדי פשטנות) שבהסבר.

שנה טובה וכתיבה וחתימה טובה גם לך.
מאמר מעניין 249234
אבנר • בתשובה ליעקב יום ב', 27/9/2004, 13:30
אבל האין זה מובן מאליו שהמוסר קודם להיסטוריה (במובן המאמץ השכלתני ללמוד את עובדות העבר ולפרשן)? היש עוד מי שחולק על כך?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות