בתשובה לidan, 06/09/04 14:00
245263
האייל האלמוני • בתשובה לidan יום ב', 6/9/2004, 14:10
אמריקאים מתים, מתוקי,אמריקאים מתים.
הטענה שהפלישות האמריקאיות לאפגניסטן ועירק הפחיתו את הטרור המוסלמי הפונדמנטליסטי, לא מתישבות עם העובדות.
חוסר באבדות אמריקאיות על אדמת אמריקה זה ענין של מזל.
ההתפתלויות שלך לא משנות את העובדות 245265
idan • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 6/9/2004, 14:31
אתה מבלבל חופשי בין פעולות טרור לבין פעולות גרילה, ובין חיילים (שמתפקידם ללחום, להרוג ולעתים גם לההרג עבור מדינתם) לבין אזרחים.
העובדה הפשוטה מדברת בעד עצמה: מאז כיבוש (או שחרור, תלוי בעין המתבונן) אפגניסטאן, אף מדינה לא מעיזה לאפשר שילוח פעולות טרור כנגד אזרחי ארה"ב, מפחד תגובתה. מאז ה 9/11 לא התבצעו פעולות טרור על אדמת ארה"ב. בתקופה זו בוצעו אינספור פעולות טרור בשטח מדינת ישראל, רוסיה וכו'.
כתוצאה מכך, הטרוריסטים פנו לעבר מטרות "רכות" שאינן משיבות מלחמה שערה - כמו ישראל, אוסטרליה וספרד.
המבחן של פוטין עכשיו הוא לאיזה מחנה הוא רוצה להשתייך.

אה, ודבר אחרון - כמו שאומרים במגרשי הכדורגל - המזל, חמודי, הולך עם הטובים.
הקשר בינך לבין העובדות הוא מפותל מאוד 245268
האייל האלמוני • בתשובה לidan יום ב', 6/9/2004, 14:50
מאז הכבוש של אפגניסטן ועירק רק גברו התקפות הטרור על מטרות אמריקאיות.
הטענה שלך שהטרור המוסלמי פתאום מבדיל בין פעולות גרילה לטרור, והוא נמנע מפעולת טרור בשל פחד מתגובתה של ארצות הברית היא מופרכת לחלוטין.

הצבא האמריקאי זמין יותר,אמריקה רחוקה ומאז ה11 בספטמבר היא הגבירה את אמצעי האבטחה בגבולותיה.

זה יהיה קל לנבא שפגיעה במטרות באמריקה היא רק ענין של זמן.

והמזל מטבעו מתוקי , לא מבחין בין טובים ורעים.
הקשר בינך לבין העובדות הוא מפותל מאוד 245279
idan • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 6/9/2004, 15:22
אתה חוזר וטוחן מים.
לא ניתן להתווכח עם העובדות: אזרחי ארה"ב, לעומת אזרחי ישראל וספרד, יכולים לשלוח את ילדיהם בשקט ובבטחה לבתיה"ס ולקניונים (אם אנחנו שמים בצד את איום ההוריקנים, הנערים הפסיכופתים וכו', שאינם שייכים לדיון) המחיר של זה הוא מלחמה באוייב בשטחו שלו, שגוררת בין השאר חללים מקרב חייליהם.
העובדה שהערבים לא מבדילים בין גרילה ובין טרור אינה חדשה, אבל חבל שאתה מאמץ את אורח המחשבה הזה שלהם ולא עושה את ההבחנה הזו, שהיא כל כך חשובה בעיניים מערביות.
הצבא האמריקאי אולי זמין יותר, אבל לבטח החיילים ממוגנים יותר ומוכנים לכך - זהו תפקידם. פגיעה בבטן הרכה היא יותר קלה מאשר פגיעה במטרות קשות כמו חיילים מאומנים.
הנבואה, כידוע לך, ניתנה לשוטים. אני, בניגוד אליך, לא מתנבא אלא רק מייחל שלא תהיה פגיעה במטרות אזרחיות, לא בארה"ב, לא ברוסיה ולא בישראל.
ואחרון, חמודי, זו בדיוק הנקודה שלי - תליית ההצלחה האמריקאית במזל, כפי שעשית בתגובה 245262, היא מנותקת מהמציאות. ומעידה על אומרה.
דווקא לא. 245325
טווידלדי • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 6/9/2004, 17:41
מישהו טרח ומצא, שב-‏1998 היו יותר התקפות טרור על מטרות אמריקאיות מאשר ב-‏2003. רק שאז פחות שמו לזה לב. ואם אתה לא מאמין, צא ובדוק שגרירויות אמריקאיות באפריקה.
איך לא חשבנו על זה 245490
האייל האלמוני • בתשובה לטווידלדי יום ג', 7/9/2004, 9:40
הצבא האמריקאי זה לא מטרה אמריקאית,זה מטרה ישראלית.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות