בתשובה לשוקי שמאל, 06/09/04 12:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מעצר מנהלי דרוש גם במקרים בהם קיימות הוכחות לכאורה אבל חשיפתן עלולה להזיק לבטחון המדינה. אפשר להניח מקרה תיאורטי בו המידע על טלי פחימה הגיע ממישהו בחוג הקרוב לזכריה זוביידי, ושעפ''י נגישותו למידע הזה הוא עלול להשרף (ואני לא מתכוון במובן המטאפורי). וכמובן, ייתכן גם שאין מידע כזה והשופטת שאישרה את המעצר המנהלי נותנת יותר מדי אמון בשב''כ. ככה זה כשהסמולנים שולטים במדינה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הערת אגב: המעצר המינהלי טרם אושר ע"י שופט/ת. ההחלטה תינתן בעוד שבוע. (שופט, הקשב! אפשר גם לסרב!) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. גם במשפט הפלילי ה"רגיל" (כלומר שלא בנושאי בטחון המדינה) קיים מושג של חיסיון. 2. זה בדיוק תפקידה של הפרקליטות במדינת חוק מתוקנת: לשקול מה עדיף למדינה (האינטרס הציבורי): לחשוף מידע רגיש (או מביך), שמות סוכנים, שיטות עבודה וכו', או לוותר על הרשעתו של מי שהם משוכנעים באשמתו, אבל לא יכולים להוכיחה במגבלות אי חשיפת אותו מידע. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |