בתשובה לטווידלדי, 05/09/04 9:19
ועוד כמה נקודות: 244972
שוקי שמאל • בתשובה לטווידלדי יום א', 5/9/2004, 11:37
מנין הידע המרשים? שאפו!
כמה שאלות/הערות:
1) האנדרלמוסיה ואי הקיום של גורם שלטוני מרכזי היא עוד נקודת דמיון בינם לפלשתינאים. בשני המקרים הטענה שהפלישות של הצד השני הן שגרמו מצב זה היא לפחות מוטלת בספק.
2) לגבי פיצוץ הבניינים, מה מקור השמועות? מהם ההסברים האלטרנטיביים (פיצוץ של גז ביתי?)?
3) חסר לי בהסברך החשש הרוסי מכך ששחרור צ'צ'ניה יצית שלב שני של התפרקות האימפריה הרוסית. יש ברוסיה עוד מחוזות "אוטונומיים" באופן כזה או אחר, אזור הנפט בטרנסקאווקז (באקו) והנמל הבלטי של קלינינגרד (ממל?).
4) נדמה לי שהתיחסותך לצביעות האירופית מופרזת. אין שום תמיכה אירופית משמעותית בעצמאות צ'צ'ניה. מה שיש זה תמיכה של פרטים הידועים במקומותינו כ"יפי נפש" והטפות המוסר האירופיות לכל אלה שלא זכו למציאות הפשוטה יחסית של לב אירופה (בכך אכן אפשר לראות "צביעות").
כתבתי על זה ספר. 245015
טווידלדי • בתשובה לשוקי שמאל יום א', 5/9/2004, 17:39
בשנה הבאה ב'מערכות', אני מקווה (כפוף לתקציבי הביטחון...). בנתיים הופצה גרסה בצה"ל. אמנם הספר מדבר על המלחמה של 1994-1996, אבל אני עוקב גם אחרי מה שקרה אח"כ.
2. בריאזן, עיר אחרת ברוסיה, זמן לא רב לאחר הפיצוצים, תפסה המשטרה המקומית, בעקבות דיווח של תושבים עירניים, כמה אנשים שהעבירו שקים למרתף של בניין (הם נמלטו, תפסו אותם מאוחר יותר).
תחילה, פונה חצי רחוב ודיברו על זה שנמנע פיגוע המוני, ושדובר בשקים מלאים חומר נפץ.
בערך יממה אח"כ, התחלפו הגרסאות באורח פלא, והעצורים נלקחו על ידי אנשי FSB (שירות הביון) למוסקבה, ונעלמו. כבר קודם לכן הם הוציאו תעודות שהראו שהם אנשי ה-FSB. פתאום נטען שדובר בתרגיל, לבדיקת ערנות התושבים, ושבעצם לא היה שום חומר נפץ, וכל הסיפור היה רק חוסר-הבנה.
ברם:
במקרה, אותו קצין משטרה היה קצין חבלה בצבא הסובייטי, בעברו. לטענתו, חומר נפץ הוא יודע לזהות ושלא ימכרו לו שטויות.
שנית, אם כך, למה פינו את חצי הרחוב? בני אדם ישנו בכל מיני חורים, ואם רק דובר בתרגיל פינוי פתע, יכלו להחזיר אותם ולא לחכות עד שיגיעו חבלני משטרה.
ושלישית, כאמור, חילופי הגרסאות חשודים מדי.
כל העניין פורט בכמה עיתונים רוסיים, והופיע גם בספר של מת'יו אבנגליסטה, The Chechen Wars: will Russia go the way of the soviet Union?
וכיוון שמעולם לא נמצאו ראיות למעורבות צ'צ'נית בפיגוע, יש עדיין חשדות.
3. אני מכיר את ההסבר הזה, אבל אני לא מאמין לו. הוא לא היה נכון בימי ילצין, והפלישה הראשונה לצ'צ'ניה התרחשה דווקא אחרי שהויכוחים עם רפובליקות סוררות אחרות (בייחוד טאטארסטן) כבר נפתרו לשביעות רצונה של רוסיה. ספק גדול אם פרישה של צ'צ'ניה דה-יורה הייתה משנה משהו. לדעתי סיבות אחרות דומיננטיות בהרבה. באקו, אגב, לא נמצאת ברוסיה אלא באזרבייג'ן, שמזמן כבר פרשה מרוסיה.
4.אתה צודק, ובכל זאת: מפעם לפעם מבליח ה-EU ומוציא כמה החלטות חסרות שיניים לגבי צ'צ'ניה. אבל באמת עיקר הפעילות מהסגנון הזה אינה מדינית אלא של קבוצות אינטלקטואליות שונות ולא תמיד מאופסות.
צודק.
כתבתי על זה ספר. 245037
שוקי שמאל • בתשובה לטווידלדי יום א', 5/9/2004, 20:17
לאור הקוים המקבילים הרבים בין שם לכאן, מעניין לדעת אם גם בצ'צ'ניה יש בעיה של מהגרים רוסים או לא צ'צ'נים. האם יש צ'צ'נים נוצרים?
כמעט ולא. 245041
טווידלדי • בתשובה לשוקי שמאל יום א', 5/9/2004, 20:37
רוב מוחלט של הצ'צ'נים האתניים (99.999 אחוז או משהו כזה), הם מוסלמים סונים. רובם שייך לאחווה צופית (ו' שרוקה) זו או אחרת, מה שסיבך חלק ניכר מהם עם הווהאביסטים המזרח-תיכוניים, שרואים בצופיות סוג של עבודת-אלילים.
רוסים וסלאבים בזמנו היוו חלק נכבד מתושבי הרפובליקה. לא מעט היגרו אחרי התמוטטות בריה"מ, ורוב השאר כתוצאה מן המלחמה הראשונה (אגב, עיקר ההרוגים בזמן הכיבוש הראשון של עיר הבירה הצ'צ'נית, גרוזני, ב-‏1995, היו רוסים שגרו בה, לא היה להם לאן לברוח ונהרגו בהפגזות או בהפצצות).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות