בתשובה לכליל החורש נאורי, 02/09/04 14:50
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם הכיבוש הוא הבעיה, מדוע נמשכה האלימות הערבית הלאומנית במשך 80 שנה לפני מלחמת ששת הימים, כאשר אף ערבי לא חי תחת כיבוש ישראלי? ולגבי ההד התקשורתי הבינלאומי לשביתת הרעב של המחבלים, מס' דוגמאות: news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3567130.stm שלא לדבר על אל-ג'זירה ודומיו.www.reuters.com/newsArticle. jhtml?type=worldNews&storyID=6093709 www.msnbc.msn.com/id/5434896 אין ספק שההד התקשורתי הבינלאומי מנופח וחסר פרופורציות, כאשר מדובר על טרוריסטים ש"שובתים" רעב בתנאי דה לוקס (מיץ וכו') בשביל לקבל תנאי סופר דה לוקס כמו הורדת מחיצות הזכוכית בביקורים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל, מכיון שהאוכלוסיה הערבית במדינת ישראל טרום ששת הימים חייתה תחת משטר צבאי, אני חושב שבהחלט ניתן להגדיר את מצבם כמצב כבוש. חוץ מזה, אני מדבר על הפלסטינים ספציפית, לא על מערך המשטרים הטוטאליטריים הערביים, להם אינטרס לאחוז בכל מטרה פוטנציאלית לרגשות נתיניהם, שתסיח דעתם ממצבם המחפיר. כמובן, אם אתה חושב שכל הערבים מקשה אחת, אין לנו על מה לדבר. לגבי ההד התקשורתי, אני מציע שתקרא קישורים לפני שאתה מביא אותם. הם לא ממש ''הד תקשורתי'' כמו דיווח תקשורתי רגיל (השלישי מזכיר את הבשר על הגריל, כפי שנטען במאמר למעלה), כמו שהיו מדווחים על כל פעולה צבאית שגרתית של צה''ל בשטחים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשים לב, אני דיברתי על 80 שנה, לא 19 שנה. האלימות הערבית הלאומנית בא"י התחילה הרבה לפני קום המדינה. ודרך אגב, השלטון הצבאי על ערביי ישראל בוטל ב1965. בשנתיים שבין 65 ל 67 דווקא התגבר הטרור. נ.ב. מה שאתה קורא "פלסטינים" זה פיקציה (מוצלחת, אבל פיקציה) יש ערבים ארצישראלים, כמו שיש ערבים סורים, ערבים עיראקים וכו'. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |