בתשובה לעוזי ו., 31/08/04 21:25
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא הצלחתי להבין אם היה אלמנט ציני בפסקה האחרונה שלך. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא לא. אם יש אלמנט פלילי במינוי פיקטיבי (ויש), הוא שם מהמינוי הראשון. אני מבין שיותר קל *להוכיח* שהמינוי פיקטיבי כשיש שמונים כמותו מאשר כשיש רק שלושים; יש לנו כלי שנועד לקבוע איפה עובר הקו האדום: חקירה פלילית. אבל פטור בלי שום ציניות אי אפשר. ידוע שהנגבי אינו מחביבם של אלופי שלטונָחוֹק, ובכל פעם שמתלבשים על אחד מאלה אני נעשה חשדן. האם המינויים של הנגבי חריגים מעבר לאלו של כל שר אחר? בממשלה הנוכחית, ובאלו שלפניה? היו דוחות חמורים של מבקר המדינה באותו נושא בעבר. למה הפעם דרושה חקירה פלילית, ואיך זה שקודם הסתדרו בלי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על הקושי בחקירה והגשת כתב אישום במקרה הזה עומד עו"ד משה לדור1 בראיון שנתן לגלובס2. לעניין הסטטיסטיקה הוא אומר: "קושי נוסף שאני רואה: העניין הסטטיסטי, לכאורה מצביע על מובהקות בהעדפת השיקול המפלגתי על הכישורים המקצועיים, אבל במשפט פלילי, להבדיל מהרשמים של הציבור מהתקשורת או מדו"ח מבקר, מאוד קשה לבסס הרשעה על משמעויות התמונה הסטטיסטית. _________________ 1 פרקליט מחוז ירושלים לשעבר 2למנויים: http://www.globes.co.il/serve/globes/docview.asp?did... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב הנגבי ושלטון החוק, הזדמן לי לעיין לאחרונה בעיתון משנת 1990. אחת הכותרות שראיתי הייתה, פחות או יותר, "הנגבי פועל להפלת החוק נגד מינויים פוליטיים". (חוץ מזה, בוש הנשיא, פרס רוצה להתמודד בראשות מפלגת העבודה בבחירות, ויש מלחמה בעיראק. כלום לא השתנה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כך מתעופפת לה טענת התמימות מן החלון... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |