בתשובה לראובן, 29/08/04 17:55
 |
|
 |
||
|
||||
 |
> אני לא כלכלן או מומחה לתורת משחקים, אבל יש לי תחושה עמומה שכאשר מערכת נמצאת בשיווי משקל עם נדנודים קלים בלבד, אפשר לנסח משחק סכום אפס שמתאר אותו, כי היציבות נובעת כנראה מחוק שימור כלשהו. זה פשוט לא נכון. מספיק להסתכל על המצב הבא בשביל להשתכנע: לי ולך ניתנת האפשרות להשקיע כסף למען רווחתו של האחר. על כל שקל שאחד משקיע מקבל השני שניים. שיווי המשקל (היחיד) הוא כאשר שנינו משקיעים אפס ואין שום חוק שימור - השקעה רק מועילה לשנינו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כן, כתבתי ''עם נידנודים קלים'' כדי להימנע מהצורך לכתוב ''שיווי משקל יציב או אדיש'' ולהגדיר את התנאים הטכניים המדוייקים. בכל אופן, מה שאתה תארת הוא שיווי משקל לא יציב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיווי המשקל שהגדרתי הוא יציב בכל מובן שאני יכול לחשוב עליו. מכל מצב שהוא במשחק לכל אחד מאיתנו יש תמריץ מלא להקטין את השקעותיו לאפס (כלומר לשיווי משקל). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק, לא קראתי אותך נכון. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |