 |
"למה כוונתך, אם כן, במילים "שיווי משקל"? אם המחיר משתנה עם הזמן במה הוא "שיווי משקל"?"
כוונתי היא לכך שישנם כוחות המושכים אותו למטה וישנם כוחות המושכים אותו למעלה ומיקומו נקבע על פי האיזון בין הכוחות האלו ולא מדובר כאן בכשל שוק שבמסגרתו נעלמים כוחות מכיוון אחד ולמחיר יש, פחות או יותר, רק כיוון אחד (למעלה). המחיר עשוי להשתנות כתוצאה מהשינויים בכוחות. אם, למשל, החסם העליון הוא הזליגה לבזק אזי שינויים בתעריפי בזק, כניסת תחרות נוספת לשוק הטלפוניה הקווית וכו עשויים לגרום לשינוי בחסם הזה.
"אולם בטווח הסביר (1-3 ש"ח) ספק אם אנשים יעשו תחקיר לפני כל שיחה"
אתה צודק בהחלט בהנחה שדמי הקישוריות נושאים משקל קטן יותר במערכת השיקולים של של המטלפן המזדמן אבל זה לא אומר שהם לא נושאים משקל באופן כללי (כלומר - כשל שוק).
מעבר לכך, הטענה שלי מדברת על השיקולים שעושה המנוי ש*איננו* משלם את דמי הקישוריות הגבוהים (כלומר זה שהטלפון אליו הוא יקר) משום שהוא יגלה, עד מהרה, שידידיו ורעיו מעדיפים שהוא יתקשר אליהם ולא ההיפך מה שגורם לו:
א. לחוסר נוחות
ב. לשלם יותר משום שיחס השיחות הנכנסות/יוצאות יטה באופן ברור לכיוון היוצאות, עליהן הוא דווקא כן משלם.
"דרך אגב, בשהותי בצרפת לפני מספר חודשים, נוכחתי לדעת שמצב כזה מתקיים שם."
אני חושב שהאנקדוטה הזאת רק מחזקת את הטענות שלי
א. מסתבר שיש למחיר הקישוריות השפעה על אילו שאינם משלמים אותה, בניגוד להנחת ה"הם לא משלמים לכן לא אכפת להם לכן התעריפים רק יעלו ויעלו" סביר להניח שאילו הייתה תחרות חופשית בשוק הסלולר הצרפתי הייתה יכולה חברה קטנה להתנאות דווקא בדמי קישוריות נמוכים שאינם מאלצים אותך לעשות קפנדריות מעין אלו כדי לקיים קשר עם אנשים (ולהיות תמיד זה שמשלם)
ב. הטענה ש"דמי הקישוריות" הם תוצאה "חופש מוגזם" ולכן יש צורך ברגולטור סובלת מבעייתיות מסויימת לאור העובדה שבצרפת יש רגולטור. ואם יש, מדוע קיימת כזאת בעיה חמורה? הרגולטור, למרות התפקיד הנומינלי שלו, מתפקד כנראה בשם אינטרסים אחרים מהאינטרסים של הצרכנים.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש