|
||||
|
||||
בוא נחשוב. ישראלי הגר בארה"ב מרגל לטובת ישראל, מי אחראי? ישראל כנראה. ואם הוא רוצח מישהו, אז מי אחראי? גם ישראל? כנראה שכן. הבעיה היא שאש"ף הוא בו זמנית ארגון טרור ולכן לא מצפים ממנו לאחריות, ומדינה ממנה כן מצפים לאחריות. אני מציעה שנתן להם מדינה, נתייחס אליהם כאל מדינה, ולפחות בעיית האחריות תפתר. |
|
||||
|
||||
מדוע יש לתת (לתת?) לפלסטינים מדינה רק כדי למצוא אחראים לטרור. הרי יותר פשוט לא לתת להם כלום ולשלוט בהם ביד רמה. אולי צריך להסתכל על הענין מקודת מבט אגואיסטית ולדאוג למה שקורה במדינת ישראל ומצרכיה שלה לגזור יציאה מהשטחים, כפי שכבר הבינו לאורך 34 שנים כמעט כל המפלגות. |
|
||||
|
||||
ברור. מבחינתי אין לישראל אינטרס להישאר בשטחים. מצד שני אנחנו מעוניינים למצוא מישהו אחר שיקח אחריות על השטחים אזרחיהם ומי שפועלים בשמם ולמען מטרתם. ולכן - מדינה פלסטינית בשטחים שנכבשו ב67 - ויפה שעה אחת קודם. |
|
||||
|
||||
לא הבנתי אז מי ישראל או אש"ף? ישראלי שרוצח בחו"ל המדינה אחראית לו? אני לא סגור על זה. למה שישראל תהיה אחראית על אדם שרצח מבחירתו שלו? אם היא שלחה אותו אז כן. אני דיברתי על אזרח ישראלי יפו מוסלמי שקיבל נשק מאש"ף. |
|
||||
|
||||
ישראל הי האחראית על ג'ונתן פולארד. אזרח אמריקאי בשליחות ישראל. מאותה סיבה אש''ף אחראי על ידידינו מיפו. ומכיוון שלאש''ף כבר יש מדינה (דה-פקטו) יואיל בטובו ויקח אחריות על מפגעיו. |
|
||||
|
||||
סליחה על ההתעקשות ואם הבחור לא קיבל נשק מאש"ף או כל הדרכה אבל כן בגלל סיבות אידיאולוגיות עשה מה שעשה? מי אשם ישראל או אש"ף |
|
||||
|
||||
מה הקטנוניות? ניתן לנתח כל מקרה כאשר מניחים שהרש"פ היא מדינה. ניתן גם להתווכח על ניתוחים אלו, אך לפחות יש בסיס מוכר לפיו מתווכחים. לדעתי אדם הפושע מסיבות אידאולוגיות אך ללא תמיכת המדינה, אשם כפושע, אך המדינה אינה אשמה. למשל - כאשר יהודי רוצח ערבי, היהודי נחשב לפושע ונענש, אך ישראל אינה אחראית. בניגוד לחייל שהורג, אז החייל ברוב המקרים אינו נחשב לפושע, אך המדינה אחראית. אני מקווה שהבהרתי את עמדתי. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |