|
||||
|
||||
המשפט האחרון בהודעה שלך עומד בסתירה לעובדות שהובאו כאן ואשר מראות, לכאורה, שהביקוש לסיגריות אינו קשיח לחלוטין. אפשר, אני מניח, לנסות לתקוף את מהימנותן של העובדות האלה אבל בוא נניח לרגע שאכן מדובר כאן על "חירות או מניעת מוות" - האם יש בכך כדי לשנות את עמדתך? |
|
||||
|
||||
תיאורטית בהחלט ייתכן שאת "נגע העישון" ניתן יהיה למגר באמצעים אלו ואחרים1, בניגוד ל"נגע הסמים", "אלכוהול" וכו. בהם הסתבר כי האמצעים עצמם גורמים נזק חמור בהרבה. אבל זה לא ממש משנה. אני מתנגד למלחמה הזאת משום שהיא לא מוסרית והיא פתח למלחמות הבאות אחריה, ללא ספק. שברגע בו "נמגר את העישון" ימצאו שוחרי הטוב שיודעים יותר טוב ממני מה טוב לי מטרה אחרת לענות בה. אם אני מבין נכון את הידיעות מארה"ב, מולדת הרעיונות הצדקניים האלו, המטרה הבאה היא מלחמה בהשמנה. בישראל אולי יפנו קודם לטפל במלנומה אבל מה שבטוח הוא שאנשים ימשיכו למות מגורמים אלו ואחרים ותמיד אפשר יהיה להתנפל על הגורם הראשון ברשימה ולמצוא איזה התנהגות אנושית שאפשר למגר אותה וישא"ק. 1 לגבי עצמי אני יודע שההעלאות במחיר שאני חוויתי במהלך הזמן שאני מעשן לא ממש השפיעו עלי, הם אפילו לא דחפו אותי לתועבות נוסח "נובלס" הנהנות, כמה צבוע, ממיסוי נמוך בהרבה... |
|
||||
|
||||
לא שאלו פה על השפעת הייקור על מעשן נוכחי, אלא על נער שעוד לא התנסה בעישון. אולי הוא כתוצאה מכך לא ייעשן, או לא יעבור לעשן כמויות גדולות 1. 1 כהרגלי, אני לא מביע עמדה. אני רק טוען שההערה הנ"ל לא רלוונטית. |
|
||||
|
||||
רק בשביל הרקורד, המיסוי על טבק לסיגרים ומקטרות נמוך בהרבה מהמיסוי על סיגריות. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |