בתשובה לד''ר בר ביצוע, 08/08/04 22:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נו, אבל החוק מדבר על מי שטרם מלאו לו 18, והוא אינו מתייחס בכלל למבוגרים. (אגב, דעתי האישית היא שהחוק הזה לא שווה את הנייר עליו הוא נכתב, ולכן הוא חוק גרוע שרק גורם לזילות שלטון החוק בכללו. צריך להיות חוק נגד חוקים שאינם ניתנים לאכיפה) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא יצאתי נגד החוק. הוויכוח היה על הדיבורים הקלילים בדבר תוכניות שונות למיגור תופעת העישון באופן כללי. אני מסכים איתך, עם זאת, שאין שום סיכוי לתוצאות טובות מן החוק. אני רואה שני נתיבים אפשריים: א. החוק יאכף בקפידה - בני הנוער לא יוכלו להשיג סיגריות בפיצוציה - התוצאה - צמיחה של "שוק שחור" (כלומר גורמים עבריינים שקונים פקטים ומוכרים קופסאות בשקל או שניים יותר ממחיר החנות לייד בתי הספר, דיסקוטקים וכו) ב. החוק לא יאכף בקפידה. מן הסתם, זה גם מה שיקרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למרבה הצער אני יודע ממקור ראשון כמה יעיל החוק שאוסר על מכירת אלכוהול לנערים מתחת לגיל 18: אפילו שוק שחור לא התפתח. העיקר שח"כ מסויים יוכל לסמן עוד X על קת רובה החוקים שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לציין שהאיקס על הקת הוא הרבה יותר ממטפורה. לי זכורים הרבה מאוד גרפים המשווים את כמות החקיקה של מפלגה X מול מפלגה Y בתעמולת הבחירות. הכמות כנראה משפיעה על האיכות כמאמר החבר סטאלין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי זכור רק גרף אחד כזה, של המפד''ל, שבאה להוכיח שהיא המפלגה החברתית ביותר בכנסת. ספירת החוקים כן עסקה בתוכן - מדובר היה בחוקים חברתיים, ולא בסתם חוקים. לא יודע לגבי האיכות שלהם... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השוטה אפילו כתב על זה פעם, אבל הוא בטח מתבייש לעשות פרסום עצמי. תגובה 115189 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני מדפיס את הודעותך ומנגן אותם... אהבתי... בכל מקרה, אני זוכר די בבירור שגם מר''צ הציגה גרפים כאלו. ההשוואה הייתה לשינוי... נדמה לי שאמרתי את זה גם ב''אייל'' אבל השכ''ג הקדים אותי. מפלגה לטעמי תתגאה במספר החוקים שהיא ביטלה, לא אלו שהיא חוקקה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי יש לחוקק חוק כי דווקא אותם חוקים שהם בלתי ניתנים לאכיפה יאכפו במלוא התוקף כי אלוהים נמצא בפרטים הקטנים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל החוק המוצע בלתי ניתן לאכיפה ולכן ישמיד את עצמו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תוך חמש שניות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש מושג משפטי כזה: "גזירה שהציבור לא יכול לעמוד בה". אך אני לא בטוח האם זו הגדרה של החוק, או של הפסיקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החל ממחר החוק האוסר על מכירת סיגריות לקטינים בתוקף. איזה צחוקים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובאותה הזדמנות גם (כנראה) מורידים את סיגריות ה''לייט'' מהמדפים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק קוראים להן בשם אחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, עכשיו קוראים להם מלפפונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה? איך יקראו למרלבורו לייט למשל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא מה שהעיתונות המקוונת טוענת: "מי שלא ישתכנע ויחליט בכל זאת לעשן – ייאלץ לסבול ממגוון מוגבל שכן ממדפי הסיגריות יוסרו סיגריות הלייט וייאסר השימוש במונחים "לייט", "אולטרה לייט" וכדומה" " כמו כן יוסרו מהמדפים סיגריות "לייט" וייאסר שימוש במונחים "לייט", "אולטרה לייט", "מיילד" וכדומה, זאת במסגרת תיקון צו הגנת הצרכן שהגיש שר התמ"ת האוסר הופעת טקסט ו/או שם סימן מסחרי שיש בו כדי לרמוז כי מוצר הטבק מזיק פחות ממוצרי טבק אחרים." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא קשור למידה שהסיגריה מזיקה. אלו טעמים אחרים, ויש ציבור גדול שאוהב את הלייט. איך נוכל להבדיל בין ארסים לבין יאפים אם לא דרך הצבע של המרלבורו? (טוב, נו, והמפלגה שהם מצביעים אליה). פשוט יתנו להן שמות אחרים. העיתונות היא לא מקור מוצלח למידע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יקראו לסגריות על פי הצבע של הקופסא (מלבורו לבן, אדום וכו). זה פותח פתח להטעיית הצרכן (לא כל סיגריה בקופסא לבנה היא דלת עיטרן) אבל מה זה לעומת ההישג תקשורתי למלחמה בעישון ובמעשנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוק נגד חוקים שאינם ניתנים לאכיפה אינו ניתן לאכיפה ולכן חייב להיות מבוטל ע''פ החוק נגד חוקים שאינם ניתנים לאכיפה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מכיוון שחוק נגד חוקים שאינם ניתנים לאכיפה אינו ניתן לאכיפה, לא ניתן לאכוף אותו כלפי החוק נגד חוקים שאינם ניתנים לאכיפה, ולכן הוא לא יכול להיות מבוטל ע''פ החוק נגד חוקים שאינם ניתנים לאכיפה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוכמולוג. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |