בתשובה לאורי, 07/08/04 15:02
מזילאיצוס 238701
יהונתן אורן • בתשובה לאורי שבת, 7/8/2004, 15:15
מוסליני והיטלר לא היו סוציאליסטים.
היטלר התבסס על ''מדינת השררה'' המסורתית, שהיא מאוד ריכוזית אבל ללא קשר לסוציאליזם - ההיפך, הוא שיתף פעולה עם התעשיינים ובעלי-ההון.
מוסליני החזיק במניפסט סוציאליסטי ב''פשיזם של השעה הראשונה'' וברפובליקת-סאלו, אבל בודאי לא בימי שלטונו על איטליה.
מזילאיצוס 238878
אורי • בתשובה ליהונתן אורן יום א', 8/8/2004, 11:26
אין ספק, שניהם חזרו בהם עם עלותם לשלטון ומייד איבדו כל צלם סוציאליזם שהיה אצלם מקודם. בכל זאת, מי ששופט את הדברים באורח שקול, יבחן את הנקודות הבאות המאפיינות כל משטר סוציאליסטי ויכריע בעצמו:

1 ממשלה שאין הגבלה על כוחה.
2 כלכלה מתוכננת (עם או בלי בעלות פרטית נומינלית על אמצעי הייצור. כשהכלכלה מתוכננת, אין לכך משמעות רבה).
3 חוק המעניק כוח לא מוגבל או כמעט לא מוגבל לבירוקרטיה ולאדמיניסטרציה.
4 שליטה ממשלתית במגזר הפיננסי.
5 מניפולציה כלכלית מתמדת באמצעות תקציבים גרעוניים.

דומני, שלמרות הרטוריקה האנטי-מרקסיסטית של המשטר הפשיסטי והמשטר הנאצי – רטוריקה שנועדה להרגיע את מעמד הביניים המרושש והמודאג – המדיניות בפועל לא הייתה שונה מהותית מהמדיניות הסוציאליסטית. על כן, למרות השינוי בשם, המשטרים הנ"ל היו סוציאליסטים באופן מובהק.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות