בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 23/07/04 0:07
סיפור לפני השינה 235202
אפופידס • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 23/7/2004, 0:10
אכן היו בליטות ניכרות (ונאות).
סיפור לפני השינה 235203
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאפופידס יום ו', 23/7/2004, 0:13
האם ניתן, אם כך, לקבוע כי ע"פ המדגם שבידינו בנותיהם של אקטוארים הן בעלות חזה גדול?

(פעם מישהו סיפר לי שהסיבה לכך שבחישוב השונות במדגם מחלקים ב (N-1) ולא ב N היא למנוע מסטודנטים לעשות חישובים סטטיסטיים על מדגם קטנטן).
מסורות ומגמות בתרבות האקטוארית המודרנית 235290
אפופידס • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 23/7/2004, 15:22
1) זו אכן הערכה מקובלת בקרב חוגים אלו. החשש הוא, כפי שנשמע לא פעם בפורומים סגורים מפי אישים בולטים בקהילה, שהפרזה זו תבוא על חשבון הדורות הבאים, בכלותה משאבים גנטיים מוגבלים, מה שיאלץ את בנות (ובני) הדור הבא להצטמצם לB ואולי אף לA. ימים יגידו.

2) וואלה? אני דווקא מחלק בN.
N או N-1? 235308
אורי גוראל-גורביץ' • בתשובה לאפופידס יום ו', 23/7/2004, 17:29
תלוי אם התוחלת נתונה מראש או לא.
N או N-1? 235384
אפופידס • בתשובה לאורי גוראל-גורביץ' שבת, 24/7/2004, 11:45
אכן (http://davidmlane.com/hyperstat/A16252.html).
עכשיו אצטרך לשנות את כל מה שעשיתי עד היום (:
N או N-1 235484
יוסי לוי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 25/7/2004, 8:35
יש סיבות לכך שמחלקים ב-N או ב-N-1, וכל מי שלמד קורס מבוא לסטטיסטיקה וגם הפנים את מה שלימדו שם אמור לדעת את זה.

אני אחסוך לכם את ההסבר ואספר לכם סיפור: חבר שלי למד פיזיקה. במעבדות הוא ערך כל מיני ניסויים, והיה אמור לכתוב בדו"ח המעבדה את ממוצע התוצאות וסטיית התקן שלהן. לרשותו עמד מחשבון שהציע לו מבחר של שתי סטיות תקן: "סיגמה N" וגם "סיגמה N-1". אותו חבר נהג לחשב בכל פעם את שתי הסיגמות, ולבחור תמיד את התוצאה הקטנה מבין השתיים.

ואם זה לא מצחיק אתכם, אז לדעתי יש לכם בעיה.

----------------------------
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות