|
||||
|
||||
על סמך מה פסל שר המשפטים את האפשרות שהרצח בוצע על רקע לאומני, כאשר גדודי חללי אל אקצה לא רק שנטלו את האחריות על הרצח, אלא גם ידעו לספק פרטים על המקום בו הוא התרחש, בטרם אלה פורסמו. |
|
||||
|
||||
א. על סמך פרט מעניין. יש כבר ניחושים? (משתיק הקול נשמע לי קצת מוזר עבור פיגוע טרור, אבל זה ניחוש קצת חלש). ב. על סמך מימדי פיו והיכולת האנושית הבסיסית שיש גם לפוליטיקאים (לטעות). |
|
||||
|
||||
זה באמת לא נראה כביצוע שמאפיין את הארגונים הפלסטינאים אבל לפסול מראש את האופציה הזו זה טמטום. בכל זאת, בתור חוקר בפרשה הייתי בודק אם הנרצח היה מעורב בתיקי נדל''ן, לאו דווקא בהיקף אסטרונומי. |
|
||||
|
||||
למה נדל"ן? |
|
||||
|
||||
למה אלמוני? |
|
||||
|
||||
לא יודע, סתם. זה באמת משנה? |
|
||||
|
||||
גם שאר התגובות והגינויים לא מזכירים במילה את הרקע הזה. ואמנון אברמוביץ' אמר שכרגע החקירה ''זונחת את הכיוון המקצועי ומתמקדת יותר בכיוון האישי''. ממש לא ברור האוטיזם הזה. |
|
||||
|
||||
אבל למה שמישהו יאמין להם? אילו רוצח פלסטיני היה יכול להימצא ברמת השרון עם נשק, הוא היה עושה הרבה יותר מאשר לירות באדם אחד ספציפי, מכובד ככל שיהיה. זה מזכיר את סדרת לקיחות האחריות-על-כל-מה-שזז של אל קעידה מלפני כמה חודשים. מה השלב הבא? חללי עלי בבא לוקחים אחריות על רצח רבין? |
|
||||
|
||||
אני לא יודע למה (והאם) להאמין להם. מה שאני שואל זה איך, ולמה, עוד בטרם התקררה הגופה, שר המשפטים פוסל את טענתם על הסף. |
|
||||
|
||||
הוא שרה משפטים והוא משינוי |
|
||||
|
||||
כי זה מגוחך. האימבצילים האלה גם איימו לנקום בישראל על רעידת האדמה, זה בא מאותו מקום. |
|
||||
|
||||
תגובה 196915 היתה בדיחה שכנראה הצליחה לעבוד על מסונוורים למיניהם, לתשומת לבך |
|
||||
|
||||
לא קראתי את התגובה ההיא מעולם (עד עכשיו). גם לא קראתי את זה בזמנו בהארץ אז אין לי מושג על מה אתה מדבר. |
|
||||
|
||||
כמו שציינתי אין ולא היה דבר כזה אלא במוחי הקודח אז אם אתה אומר שהפלשתינים מאשימים אותנו ברעידת האדמה בבקשה הבא לינק רלוונטי |
|
||||
|
||||
זה לא מספיק חשוב לי כדי להתחיל לחפש, אז אתה מוזמן לא להאמין. מה שאני זוכר הוא שמאחר שחומה (הכותל הדרומי?) כלשהי בסביבות אל-אקצה נסדקה בעקבות רעידת האדמה החמאס הודיע שזהו מעשה ידיו של הכובש הציוני ושהוא 'ינקום'. |
|
||||
|
||||
גם הרוצחים של גנדי לא ירו ביותר מאדם אחד ספציפי, מכובד ככל שיהיה. למרות שגם לי זה נראה יותר כנוטה לכיוון של לקיחת אחריות של הלא אחראים. לפחות הנימוק (חיסול ה"שאהיד" היום בבוקר) הוא בבירור שקרי (אלא אם חיסול שופט הוא מבצע שאפשר להגות, לתכנן ולהוציא אל הפועל בתוך פחות מ-12 שעות) וזה מפחית את ה"אמינות". |
|
||||
|
||||
פסיקתו האחרונה, עפ"י YNET: |
|
||||
|
||||
הלמו מציף שוב את התאוריה לפיה מדובר ברצח על רקע החלטת השופט אזר המנוח לעצור העברת כספים לרש"פ: http://halemo.net/info/views/0009.html |
|
||||
|
||||
מהצד השני, שר הביטחון מיהר לשחרר אתמול תגובה לרדיו, בסגנון הידוע של אנחנו נתפוס את בני העוולה ונקרקף אותם. |
|
||||
|
||||
אנחנו נתפוס את בני העוולה שבכלל לא ביצעו את הרצח ונקרקף אותם. |
|
||||
|
||||
כמו שנאמר - אופי המקרה לא מתאים. ואז יש לשקול את האפשרות הבאה: גורם עברייני מעוניין להתנקש בשופט. רצח שופט הוא עניין בעייתי, וכדי להטעות את המשטרה משלם הגורם העברייני לארגון טרור כדי שהאחרון ייקח עליו את האחריות. זו תאוריה בעייתית, אבל אני חושב שלא ניתן לפסול אותה על הסף. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |