בתשובה לגזען, 07/07/04 19:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כלפי הטענה שאתה מציג ניתן לשאול כמה שאלות: א. התרומה התרבותית של יהדות צפון אפריקה לא הייתה גבוהה: כלומר הם לא תרמו הרבה לתרבות *הציונית מערבית* או שבכלל הם היו שרויים במין פיגרון אמבי שכזה? אם הכוונה לתרבות הציונית-מערבית, אפשר לשאול על התרומה של עולי אשכנז לתרבות המזרחית.... ב. מהי ערכה של קביעה אם תרבות מסויימת היא "מפותחת" יותר מתרבות אחרת? מה אם תרבות א' מפותחת מתרבות ב' בתחום הכלכלי, אך תרבות ב' מפותחת מתרבות א' בתחום המוסרי? והאם ניתן בכלל לכמת תרבות ולשים אותה על המאזניים כנגד תרבות אחרת? אולי כל תרבות נושאת עימה את ההיסטוריה ההתפתחותית שלה, ואת המטענים והמשמעויות שהיא מייצגת עבור בניה? ושאלה אחרת: מהי בכלל תרבות עבור בניה? מה היחס של א' לתרבותו שלו, מה היא מסמלת עבורו, ומה היחס של ב' לתרבותו שלו, ומה היא מסמלת עבורו? נראה לי שבכלל בלתי אפשרי "למדוד את הגובה" בין שתי תרבויות, ובכלל זה התרבויות "המזרחיות" והתרבויות "המערביות". |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בעיה מהותית ואינהרנטית בנסיון ל"מדידת גובה" בין תרבויות, היא שסולם המדידה הוא בהכרח תלוי תרבות. מי שמנסה למדוד, בהכרח מסתכל על דברים מתוך זוית הראיה שלו (של התרבות שלו), ויכול להיות שכלל אין לו את הכלים להעריך תרבות שונה משלו. יש מאמר מצויין ומומלץ מאד של הפילוסוף צ'רלס טיילור (הפוליטיקה של ההכרה) שמטפל (גם) בסוגיה הזאת. Charles Taylor
The Politics of Recognition |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |