בתשובה לאשה, 08/07/04 17:10
או, ברוריה. מה עלה בגורלך? 231798
אורי פז • בתשובה לאשה יום ה', 8/7/2004, 18:27
אני טענתי ש"לא שמענו על *נשים גדולות* המחפשות לעצמן מעמד רשמי כזה או אחר", וממילא אם "הן מחפשות מעמד - הרי שאינן גדולות".
ואילו את נתפלת לקטנות שלא "שמענו על נשים שמחפשות מעמד".
ואם לא שמת לב, הטיעון הזה שלך - מעגלי בגודל של שקל.
או, ברוריה. מה עלה בגורלך? 231856
nhvu • בתשובה לאורי פז יום ה', 8/7/2004, 20:48
לאיזה קטנות בדיוק היא נטפלה? היא לא ציטטה את המשפט המלא שלך מפני שזה מובן מאליו מהכתיבה.

אם לא שמת לב, היא לא טענה טיעון, אלא הצביעה על פגם בטיעון שלך. ומכיוון שכך, הטיעון שלה אינו "מעגלי בגודל של שקל" פשוט מפני שהוא לא נטען.

ומה אתה עושה בתשובה לטענתה שההגיון שלך מעגלי? עונה לה *בדיוק* באותו טיעון נגדו היא יצאה, ומוסיף העלבה בדרך.

מה אני אומר, אתה בהחלט עובד מאוד קשה בשביל לעורר שינאה וכעס נגד כל מה שמריח יהדות או דתיים.

ברכותי- הצלחת.
למה התכוון המשורר: 231892
אורי פז • בתשובה לnhvu יום ה', 8/7/2004, 22:52
אם לא קלטת, אז כל מה שעשיתי הוא הצבעה על פגם ב''טיעון'' שלה, כפי שהוא בצורתו המעגלית.
אתה ממשיך לא לקרוא 231923
nhvu • בתשובה לאורי פז יום ו', 9/7/2004, 0:16
בפעם השנייה: בהודעה שלה לא היה כל טיעון.

אבל עזוב, אתה כנראה לא מסוגל לקרוא ולהבין את מה שנשים כותבות.

אני מצטרף לחבורת הפורשים מנסיון לדיון אתך. חבל על הפיקסלים שלי.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות