בתשובה למאור, 07/07/04 14:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נו, היה מתאים שתחזור בתשובה "דרך המדע". היום לא צריך להאמין, כמו שאומר הרב אמנון יצחק, היום אפשר *להוכיח* שיש אלוהים. ובמסגרת השיח הזה, המדע הוא לא משוכה שצריך לעבור, אלא להיפך - מקפצה עליה אפשר לקפוץ. אפילו הנס מקבל את תקפותו דרך הפריזמה המדעית. כאשר הידע הפוזיטביסטי מרים ידיים,והרופאים אומרים נואש, אזי החלמתו של החולה מוצגת כנס. כמובן, תוך הסתמכות על הדיאגנוזה הרפואית. הרפואה כמו המדע כולו, מגוייס לטובת היהדות. זה הטרנד היום. איך זה מסתדר, לדוגמא, עם ההשקפה התלמודית על אודות הסלמנדרה? גם החוברת "ניפוץ השיקוץ", שאתה בטח מכיר, לא מסבירה בצורה המניחה את הדעת. המחזירים בתשובה יכולים להחזיר אותך ושכמותך בתשובה "דרך המדע", הודות לידע המוגבל שלך במדע, ובעזרת ההשקפה (הנכונה) שהמדע לא יודע הכל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל הרב "אומר" או הרב באמת מוכיח? דבר שני אני לא מכיר את החוברת וגם לא מעניין אותי ודבר שלישי אני מכיר פרופסורים לביולוגיה פיזיקאים וכו' שחזרו בתשובה-מכון ויצמן למדע תשאל על אחד בשם גלילי... הוא כבר יגיד לך, חוץ מזה האם המדע באמת סותר את התורה? אם כן כיצד? ואיך אתה מגדיר את העניין הזה שחולה חוזר לקדמותו במצב שגם עוד 100 שנה לא יכל(ואני מדבר על אדם שאני ראיתי בארה"ב שחדרו לו זכוכיות למח ויש מסמכים רפואיים והוא מוגדר כנס כי בחיים הוא לא יכל לחזור לא לדבר לא ללכת לא לזוז והפלא ופלא הוא זז יותר טוב מהרבה אחרים לומד תורה וכו' והילד הזה שאתה מדבר עליו(נס מצולם ע"ע) איך אתה מגדיר זאת ועוד כהנה וכהנה דברים שאני מכיר אישית (באמת לא משקר-שיהיה קשה לפרש אותם כמקרה... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |