בתשובה לאסף שרעבי, 02/07/04 18:23
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אסף שרעבי היקר: מסתבר שאתה באמת בור ועם הארץ, אני חזרתי בתשובה דווקא דרך המדע(!!!) מסתבר שהמדע לא כל כך שולל את התורה , אני שכבר בגיל 10 הסתובב עם מיקרוסקופ וטלאסקופ היה חסיד של מדע הבין שבמקריות לא יכול להווצר עולם כזה ואפילו הופקינס-הוגה הדעות הגדול בעולם אסטרופיזיקאי בעל שם עולמי אומר סוף ספרו-האלוקים מתעתע נו-וזה כבר אומר דרשני. תשובה לשאלה הראשונה. וכן אני בוודאי ממלא את מוחי כרסי וגופי בש"ס בפוסקים ב מ ו ס ר (!) ולא כדי להצטרף ל"לצבא ה"' כהגדרתך צריך גם אמונה אבל צריך גם דרך ארץ וגם לימוד(למלא את הכרס בש"ס ופוסקים ע"ע) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
(לגבי שיטת ההסקה מ''אלוהים לא משחק בקוביות'' ודומיו לגבי אמונתם של אסטרו-פיזיקאים ופיזיקאים סתם - אני אשאיר את זה לאסף, שהוא אגב בכלל לא בור ועמרץ) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע, אני מעדיף לחשוב שהיקום המופלא הזה נוצר במקרה, ולא שמישהו ממש תכנן בכוונה את המקום המחורבן הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מגיל 10 אתה מסתובב עם מיקרוסקופ וטלסקופ, ולא יודע מה שמו של המדען שבו אתה ניתלה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי מיקרוסקופ לציד תנינים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה אתה מתכוון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעצם התבלבלתי והתכוונתי לטלסקופ, שזה הכי קרוב למשקפת שנחוצה למי שהולך לצוד תנינים, עפ"י הדרך שמומלצת בחסמבה והלגיון הערבי(?), כפי שהוסברה להם ע"י תומפסון(?). שווה לקרוא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צריך גם קופסת גפרורים ופינצטה, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת רוצה לדעת לא כל כך עניינו אותי שמות המדענים אלא יותר המדע האנציקלופדיות המחקרים באמת תאמין או לא וגם עכשיו אני טועה בשמות של רבנים... תתפלא... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא *ממש* מתפלא. משועשע מתאר קצת יותר טוב את מה שאני מרגיש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודרך אגב צדקת לא שמתי לב וזה הוקינג סורי היום בבוקר קמתי מהמיטה ואמרתי איזה טיפש אני סליחה-עוד יתרון של החרדים-יודעים להודות בטעות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי שהיכולת להודות בטעות היא אנושית, לא חרדית. נו, כנראה שטעיתי. 1 1רגע, אז זה הופך אותי לחרדית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יחידת סגולה-זה היה יותר בהומור מאשר באמת... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק אם חרדיות הולכות עם גופייה. (-; תגובה 232022 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כאן אחד, אורי פז1, שמתעקש להוכיח לנו שחרדי לא מסוגל להודות בטעות. נסה לדבר איתו, הוא מוציא לכם שם ממש רע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, היה מתאים שתחזור בתשובה "דרך המדע". היום לא צריך להאמין, כמו שאומר הרב אמנון יצחק, היום אפשר *להוכיח* שיש אלוהים. ובמסגרת השיח הזה, המדע הוא לא משוכה שצריך לעבור, אלא להיפך - מקפצה עליה אפשר לקפוץ. אפילו הנס מקבל את תקפותו דרך הפריזמה המדעית. כאשר הידע הפוזיטביסטי מרים ידיים,והרופאים אומרים נואש, אזי החלמתו של החולה מוצגת כנס. כמובן, תוך הסתמכות על הדיאגנוזה הרפואית. הרפואה כמו המדע כולו, מגוייס לטובת היהדות. זה הטרנד היום. איך זה מסתדר, לדוגמא, עם ההשקפה התלמודית על אודות הסלמנדרה? גם החוברת "ניפוץ השיקוץ", שאתה בטח מכיר, לא מסבירה בצורה המניחה את הדעת. המחזירים בתשובה יכולים להחזיר אותך ושכמותך בתשובה "דרך המדע", הודות לידע המוגבל שלך במדע, ובעזרת ההשקפה (הנכונה) שהמדע לא יודע הכל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל הרב "אומר" או הרב באמת מוכיח? דבר שני אני לא מכיר את החוברת וגם לא מעניין אותי ודבר שלישי אני מכיר פרופסורים לביולוגיה פיזיקאים וכו' שחזרו בתשובה-מכון ויצמן למדע תשאל על אחד בשם גלילי... הוא כבר יגיד לך, חוץ מזה האם המדע באמת סותר את התורה? אם כן כיצד? ואיך אתה מגדיר את העניין הזה שחולה חוזר לקדמותו במצב שגם עוד 100 שנה לא יכל(ואני מדבר על אדם שאני ראיתי בארה"ב שחדרו לו זכוכיות למח ויש מסמכים רפואיים והוא מוגדר כנס כי בחיים הוא לא יכל לחזור לא לדבר לא ללכת לא לזוז והפלא ופלא הוא זז יותר טוב מהרבה אחרים לומד תורה וכו' והילד הזה שאתה מדבר עליו(נס מצולם ע"ע) איך אתה מגדיר זאת ועוד כהנה וכהנה דברים שאני מכיר אישית (באמת לא משקר-שיהיה קשה לפרש אותם כמקרה... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |