בתשובה לדובי קננגיסר, 26/06/04 19:13
הטענה אולי לא נטענה ישירות 228772
איילת בועזסון • בתשובה לדובי קננגיסר שבת, 26/6/2004, 19:31
האחריות כוללת הזנת הילד. את ''דרך הטבע'' אתה הוספת באופן מאוד תמוה.

''לשוב למסלול חיים תקין'' פירושו להמשיך לחיות חיים פעילים כמו לפני הלידה. אף אחד לא אמר שה''מסלול התקין'' לא יכול להשתנות. הנקודה שמתפספסת פה היא שהלידה היא שפוגעת במסלול ולא ההריון או ההורות. משום מה היא מתפספסת דווקא ע''י כל מי שלא חווה בעצמו.
הטענה אולי לא נטענה ישירות 228867
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאיילת בועזסון יום א', 27/6/2004, 9:53
אולי אצליח להבין את העמדה שלך יותר טוב אם תעני לי על השאלה הבאה: האם גם ההטפה נגד עישון וצריכת אלכוהול בתקופת ההריון נופלת, לדעתך, באותה מסגרת של לחץ חברתי מיותר על מגזר חלש?
הטענה אולי לא נטענה ישירות 228968
איילת בועזסון • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 27/6/2004, 16:18
קודם כל, אני נגד הטפה מכל סוג.
ולשאלתך - לא.עישון וצריכת אלכוהול עלולים לפגוע ממש בעובר. הזנה מתחליף חלב, אולי לא אופטימלית כהנקה אבל על פי רוב לא פוגעת בעובר ‏1.

‏1 להוציא מקרי רמדיה צמחית.
הטענה אולי לא נטענה ישירות 229020
ארד מייסון • בתשובה לאיילת בועזסון יום א', 27/6/2004, 21:41
ומה בנוגע להרגלים מזיקים אחרים של ילדים (למשל, הליכה לישון עם בקבוק מיץ פטל). האם מותר להטיף נגד זה, או כל עוד זה לא פוגע ממש (שזה, נזק מוחי? אחר?) אסור לאף אחד להתערב?
הטענה אולי לא נטענה ישירות 229062
איילת בועזסון • בתשובה לארד מייסון יום ב', 28/6/2004, 3:30
ומה בנוגע להרגלים של מבוגרים (למשל, ישיבה ממושכת אל מול מחשב ותקשורת עם דמויות וירטואליות תוך אובדן קשרים חברתיים אמיתיים)? מה בנוגע לענישה קולקטיבית? מה בנוגע להכאה? ולאלימות מילולית כנגד ילדים?
עד כמה אתה מתכוון לחדור לחיי הפרט בהטפות מוסר לא מועילות?
הטענה אולי לא נטענה ישירות 229069
ארד מייסון • בתשובה לאיילת בועזסון יום ב', 28/6/2004, 7:15
ראשית, מניין הוודאות של "לא מועילות"?
הטענה אולי לא נטענה ישירות 229070
איילת בועזסון • בתשובה לארד מייסון יום ב', 28/6/2004, 7:30
הטפות מוסר באות בצורת ביקורת לא בונה ובסופו של דבר, לא מביאות לתוצאות חיוביות פרט לתסכול.
נסה עצות מנומקות.
הטענה אולי לא נטענה ישירות 229135
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאיילת בועזסון יום ב', 28/6/2004, 14:06
אני חושב שההנמקה די ברורה בעניין של חלב אם: הוא זול יותר.

(וגם העניין הלא-משכנע-בעליל שהוא יותר בריא לתינוק)
הטענה אולי לא נטענה ישירות 229196
דורון הגלילי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ב', 28/6/2004, 17:53
הוא לא בהכרח זול יותר.
כאשר מה שעומד מול מחירו של בקבוק תחליף חלב אם הוא מחירה של אי חזרת האם לעבודה, אני מכיר כמה משרות (אפילו של נשים) שתמורתן גבוהה יותר.
הטענה אולי לא נטענה ישירות 229199
איילת בועזסון • בתשובה לדורון הגלילי יום ב', 28/6/2004, 18:03
במידה והחלב מספיק הוא בהחלט זול יותר. מה גם שהאם יכולה לשאוב או לצאת בהפסקת הצהריים להניק.
שנתחיל את הדיון בנוגע להעסקת אימהות והמשכורות שלהן שמכסות את המטפלת ותו לא? :)
הטענה אולי לא נטענה ישירות 229019
ארד מייסון • בתשובה לאיילת בועזסון יום א', 27/6/2004, 21:39
תמהני האם זוהי באמת השאיפה האולטימטיבית ''להמשיך לחיות חיים פעילים כמו לפני הלידה''. בעיני להיות הורה טוב, למשל, היא שאיפה לא פחות חשובה. ללדת ילד ולהמשיך בדיוק כמו קודם נראית לי לא רק שאיפה מופרכת, אלא גם אנוכית ולא תואמת.
הטענה אולי לא נטענה ישירות 229063
איילת בועזסון • בתשובה לארד מייסון יום ב', 28/6/2004, 4:07
האם "ההורה הטוב" לא יכול לחיות חיים פעילים?

(הדיון הזה הופך למוזר יותר ויותר).
הטענה אולי לא נטענה ישירות 229068
ארד מייסון • בתשובה לאיילת בועזסון יום ב', 28/6/2004, 7:14
בוודאי שכן, אבל לא אותם חיים שהיו לו קודם.
הטענה אולי לא נטענה ישירות 229071
איילת בועזסון • בתשובה לארד מייסון יום ב', 28/6/2004, 7:32
תטל''א.

הגדר לי מהם ''חיים פעילים'' בעיניך.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות