 |
|
 |
||
|
||||
 |
מישהו צריך לומר את זה, אז אני מתנדב להיות האחד: בהרבה מן המקרים, אין לפסיכולוגים מושג על מה הם מדברים. כשהפסיכולוגיה מושתתת על תת תודעה, לא מודע, או מה שזה לא יהיה, זו מתודולוגיה מצוצה מהאצבע הנשענת על אפיסטמולוגיה מצוצה מהאצבע לא פחות. וכשהיא מושתתת על תהליך נסיוני, זו מתודולוגיה בעייתית ביותר. לכן הפסיכולוגים אומרים בעיקר שטויות, או דברים שאי אפשר ממש להוכיח אותם. שזה בסדר. רוב מדעני החברה מדברים שטויות. אבל הם לפחות לא מתיימרים לקבוע מה בנפשנו. המסוכנים ביותר - מבחינת ההשלכות המעשיות - הם הפסיכיאטרים. עליהם באמת צריך לפקח בשבע עיניים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אסף שרעבי - בראוו! סוף סוף מישהו אומר דברי טעם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפסיכיאטרים כלל לא עוסקים במודע ותת-מודע ו''מה שלא יהיה''. הם עוסקים בפיזיולוגיה של תהליכים נפשיים - לכן הם כל כך אוהבים כימיקלים למיניהם. ואני לא אגיב על טענתך לגבי ''רוב מדעני החברה'', כי העיסה שלי תכף נשרפת בתנור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא לגמרי נכון. הפסיכיאטרים, או לפחות חלקם, מתעניינים *גם* בתוכנה, לא רק בחומרה. יש אפילו פסיכיאטרים שעוסקים בפסיכותרפיה ורבלית בלבד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבתי זאת בתור אחד שיחל בשנת הלימודים הממשמשת ובאה את הדוקטורט באחד החוגים במדעי החברה. כתבתי זאת באהבה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי זאת מהכתוב, אסף. פשוט, כשכתבתי "מעניין את מי?", התכוונתי להגיד בזאת ש*אותי* לא מעניינות הודעות השינאה שלך (או של כל אחד אחר), שלא כמו שאר הודעותיך, כמובן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למשל תגובה 228640 תגובה 228971 ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
one would hope; because I'm working real hard on making progress with my personal "issa of shtuyot", and I need all the love I can get. :)
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |