בתשובה לניצה, 16/06/04 19:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
במה היה ניקוי מוחלט שבועיים או שלושה או ארבעה קודם משנה מבחינה פוליטית ? כשאני מנסה לחשוב על כך אולי זה אפילו היה עדיף מבחינתו של שרון. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם התיק המשפטי אמנם משמש כאפסר המכריח את ראש הממשלה ללכת בכיוון הרצוי בקצב הרצוי, אז ניקוי שרון לפני שהתכנית עברה בממשלה, ושרי האיחוד הלאומי פוטרו וחלק משרי המפד''ל התפטרו, היה יכול לגרום לכך שראש הממשלה יחליט שמשאל מתפקדי הליכוד קצת מחייב בכל אופן, ובעצם אין דחיפות להעביר את תכנית ההתנתקות עכשיו. צריך איזשהו הסבר הגיוני לכך שראש הממשלה לא רק מחליף את דעותיו במאה שמונים מעלות, אלא גם מוכן להרוס את הקואליציה היציבה והגדולה שיש לו, רק כדי ליישם באופן מהיר תכנית שאין בה שום הגיון למי שחשב כמו אריק שרון עד לפני כמה חודשים. במיוחד שבכך הוא גם מבזבז את האשראי העצום שהיה לו בתוך מפלגתו, בהתנהגותו המחפירה. הרי היום הליכודניקים מפחדים מפניו, לא אוהבים אותו. כאשר פוליטיקאי מגיע לראשות הממשלה, האינטרס העליון שלו זה לשרוד שם. יש כאלה שהיו מוכנים לוותר על עקרונותיהם כדי ליצור ממשלה יציבה, אבל לוותר על עקרונותיהם כדי לזעזע את הממשלה היציבה שלהם, זה מהלך שדורש הסבר. הסבר אפשרי בעיני הוא שהחרב המשפטית המתהפכת, המתגלגלת מעל ראשו וראש בניו, מאלצת אותו ללכת בתלם מאוד ספציפי. העיתוי המושלם של ההסרה (החלקית) של החרב הזאת, מחזקת את הסבירות של ההסבר הזה. כי הרי גם אם ראש הממשלה רואה פתאום את השמש זורחת מצד שמאל, אין הגיון פוליטי בפעילות החפוזה והכוחנית שלו. הוא היה יכול להשיג את אותן מטרות, בדרך מתונה יותר. (קבלתי הסבר דומה מוותיק ובכיר יחסית בליכוד, שמכיר את המערכת הפנימית כבר כמה עשרות שנים ''הוא עושה את זה בשביל הבנים שלו'' הוא אמר לי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בודאי הסברת זאת כבר, והחמצתי. כיצד את מסבירה את ההתייצבות של רוב שרי הליכוד לצד שרון? היום ראיתי ראיון עם השר הנגבי, ואפילו הוא מסרב לצאת כנגד תוכניתו של ראש הממשלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם מ-פ-ח-ד-י-ם. אף אחד מהבכירים לא מוכן לקחת את תפקיד המנהיג של המרד נגד שרון, כי אצל שרון אין כללי משחק, ולכן אי אפשר לדעת מה הוא יעשה במקרה כזה. את כולם מעניינת הקריירה הפוליטית שלהם. לפעמים יותר מהעקרונות שלהם, כמו שראינו אצל השלישיה. אצל הנגבי יש אמנם מחוייבות גדולה יותר לעקרונות, אולם גם הוא לא היה מוכן לקחת מנהיגות נגד שרון במהלך המשאל וגם לאחריו. אולי כי הוא מעריך שעם אדם כמו שרון אין טעם בהתעמתות חזיתית אלא עדיף להמתין לשעת כושר, שתאפשר שינוי מהותי של הדברים. ייתכן גם שהוא כמו כולם, סתם מפחד על עתידו הפוליטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההסברים שאת נותנת אינם נתולי היגיון ואולי הם אפשריים, אבל אני לא מאמין בהם. איני מאמין שמזוז כוון את עתוי פרסום הדוח שלו תוך התחשבות בסיבות זרות. אני גם מניח שלעולם לא נדע את הדברים האלה לאשורם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכול להיות שאתה צודק. לי קשה להאמין, שתפקיד עתיר כוח בשלב כל כך דרמטי, יפול סתם כך, כפרי בשל בידי אדם הגון וישר דרך, כאשר כל המערכת מסביב רקובה. אבל תמיד יכולים להתרחש ניסים. מכל מקום, כדאי לשמור פינה קטנה של חשדנות בלב. המערכת המשפטית הרויחה אותה ביושר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |