בתשובה לערן בילינסקי, 10/06/04 8:39
ורימאן? 225095
אלון עמית • בתשובה לערן בילינסקי יום ה', 10/6/2004, 9:44
מוקדם, מוקדם מאוד להכריז הכרזות, ואצל דה ברנז'‏1 יש קצת נטייה לעשות זאת. המאמר עוד לא נבדק וודאי שעוד לא פורסם, אך אצה לו הדרך לתקוע דגל בתקווה לקבל את מיליון הדולר המובטחים לפותר. אין לזלזל, האיש הוכיח את השערת ביברבאך שהעסיקה רבים וטובים, אבל את רימאן הוא כבר הוכיח כמה פעמים ללא הצלחה.

‏1 ויש מי שיבקשו לאיית זאת דה-ברנג'ס...
ורימאן? 225097
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאלון עמית יום ה', 10/6/2004, 9:48
גם אני הייתי מוכן לתקוע דגל תמורת מליון דולר.
ורימאן? 225154
דורון הגלילי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ה', 10/6/2004, 12:24
גם באיוו ג'ימה? (או איך שמאייתים את זה)
אום-רשרש 225158
האייל האלמוני • בתשובה לדורון הגלילי יום ה', 10/6/2004, 12:29
ורימאן? 225452
אורי גוראל גורביץ' • בתשובה לאלון עמית יום ו', 11/6/2004, 21:31
Mathworld כבר מפקפקים.
ורימאן? 225650
אלון לדקה • בתשובה לאורי גוראל גורביץ' יום א', 13/6/2004, 9:47
הקישור לא יועיל בקרוב, אז הנה הטקסט של הידיעה:

Riemann Hypothesis "Proof" Much Ado About Nothing

A June 8 Purdue University news release reports a proof of the Riemann Hypothesis by L. de Branges. However, both the 23-page preprint cited in the release (which is actually from 2003) and a longer preprint from 2004 on de Branges's home page seem to lack an actual proof. Furthermore, a counterexample to de Branges's approach due to Conrey and Li has been known since 1998. The media coverage therefore appears to be much ado about nothing.
ורימאן? 225656
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאלון לדקה יום א', 13/6/2004, 10:05
אני ממש לא מבין מה קורה כאן. למה אנחנו צריכים ציטוטים מביקורות יד שניה, במקום שמתמטיקאֵי הבית שלנו יטרחו לעיין בהוכחה ולמצוא את הכשל שבה. מה קרה, אין לכם חמש דקות פנויות?

(והשאלה שנשאלה כאן בין השורות: כמה זמן זה באמת לוקח לעבור על 23 דפי ההוכחה, למי שמתמצא בשטח?)
ורימאן? 225835
עוזי וי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 13/6/2004, 20:12
למקרה שאתה רציני, צריך להיות מאד בעניינים כדי לעבור על הוכחה מן הסוג הזה (ואז זה יכול לקחת כמה שבועות).

בינתיים, אפשר למצוא באתר של de Branges את ה"התנצלות" ‏1 שאיננה התנצלות על ההצהרה המוקדמת שההוכחה נמצאה (כפי שאפשר היה אולי לצפות), אלא מעין התנצלות על כך שהוכחה כזו עשויה לשבש את התוכניות של חוקרים אחרים. (הקובץ כולל סקירה הסטורית-מתמטית מקיפה של הבעיה, משולבת בהסטוריה האישית של הכותב ועבודות רלוונטיות שלו). מעניין לקרוא את הפסקה האחרונה שבה הוא מציע שימוש הולם לפרס הצפוי.

‏1 Apology for the proof of the Riemann hypothesis (in pdf format), http://www.math.purdue.edu/ftp_pub/branges/apology.p...
ובני היל? 225838
רון בן-יעקב • בתשובה לעוזי וי יום א', 13/6/2004, 20:31
המוטו המשפחתי של דה בראנגס/בראנג/בראס/ברא הוא ציטוט בלטינית מספר זכריה: "nec vu nec numro", ארבע מלים. המקור הוא מספר זכריה: "לא בחיל ולא בכוח כי אם ברוחי אמר יהוה צבאות", 10 מלים. התרגום האנגלי שהוא מביא הוא בן 15.

באחר המערכונים, בני היל הציג את הזמרת היווניה ננה מושקרי. במשך חמש דקות הוא הציג את השיר שהיא עומדת לשיר: "עץ האקליפטוס". השיר מספר על אהבתם של נער ונערה שהיו נפגשים בסתר תחת האקליפטוס, נשבעים אהבה זה לזו וכו' וכו'. אז ננה (היל עם פאה) עלתה לבמה ושרה משהו כמו: "אקסלמסי---טו---ס". והשתחוותה לקהל.
ובני היל? 225871
האייל האלמוני • בתשובה לרון בן-יעקב יום א', 13/6/2004, 23:26
מן הסתם, הציטוט בלטינית הוא תרגום רק של ראשית הפסוק, ''לא בחיל ולא בכוח'', ולא של עשר המילים כולן.
ובני היל? 225890
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לרון בן-יעקב יום ב', 14/6/2004, 0:08
במסתו של עמוס עוז "הרהורים על השפה העברית: למה רגשו גויים, אייזן בטון, דיין וגלילי", שלומדים בבית הספר, הוא מספר על סיפור שלו שמרתחש בתקופת הצלבנים, ונפתח במשפט: "תחילה רגשו הכפרים". בתרגום לאנגלית: "It began with the outbreak of rebelliousness in the villages". למרות שהוא מסיק כאן מסקנות על האנגלית לעומת העברית, שאולי יש בהן משהו, נראה לי שמה שבעיקר יש כאן הוא תרגום גרוע. מה רע ב"At first, the villages stirred", או משהו בסגנון?
ובני היל? 226131
דובי קננגיסר • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ג', 15/6/2004, 9:22
תרגיל הפוך היה יכול לתרגם את המשפט באנגלית ל''זה התחיל בהתפרצות של מרי בכפרים''...
ובני היל? 226173
האייל האלמוני • בתשובה לדובי קננגיסר יום ג', 15/6/2004, 11:51
בתחרות הזו אפשר אפילו לנצח את עוז: "והכפרים רעשו/געשו".
ובני היל? 226302
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 15/6/2004, 21:54
אני חושב שהויתור על ''תחילה'' מאוד משנה את טעם המשפט, כשהוא הפתיחה לסיפור.
ובני היל? 226312
האייל האלמוני • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ג', 15/6/2004, 22:45
לא קראתי את הסיפור, אבל לפתיחה שלי יש צליל יותר מקראי.
ובני היל? 226332
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 16/6/2004, 0:04
גם אני לא קראתי את הסיפור. המשפט שלך מזכיר במבנהו משפטים מקראיים כמו "והארץ היתה תוהו ובוהו", או "ואלוהים ניסה את אברהם", אבל אלו באים אחרי משפט פתיחה. אם אתה מתחיל את הסיפור ב"ו", יש לזה אפקט מאוד מיוחד, שספק רב אם הוא רצוי.

רק עכשיו שמתי לב שהחלפת את "רגשו" ב"רעשו/געשו". למה? דווקא לזה עוז מתייחס במסה; בפרט, לאלוזיה לפסוק "למה רגשו גויים ולאומים יהגו ריק".
ורימאן? 225938
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לעוזי וי יום ב', 14/6/2004, 10:02
כן, הייתי רציני. תודה. כמה שבועות זה באמת הרבה עבודה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות