בתשובה להאייל האלמוני, 09/06/04 11:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
א) שבית המשפט יחפש אותו. ב) כשתסכים לעשות זאת לכל הורה תעשה את זה גם להם. אי אפשר לעשות קריטריונים שונים לאלו ולאלו. אם הם באמת לא ראויים לגדל ילדים שיקחו להם את הילד. לא על זה מדובר כאן. ו) אז למה יש מחסור בישראל? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
א) ילד שאימו לא בקשר עם אביו והוא לא נמסר לאימוץ הוא ילד חטוף שבית המשפט צריך לחפש את אביו? אם האם היא היחידה שתגדל אותו אם הוא לא ימסר לאימוץ, אין שום סיבה הגיונית לחפש את האב. ב) לכל הורה שיש ספק האם הוא יכול לגדל ילדים. הקרטקיונים זהים. ו) יש ממסד רבני שמעורר בעיות בגיור ילדים של גויים, ועקב כך יש בעיות אם האזרחות והאפוטרופסות של הילד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעניין (א), אני חושב שמהדיווחים שאני שמעתי עד כה לא משתמע לכאן או לכאן האם האב היה מעורב בתהליך או לא - בהחלט יתכן שהאב לא הביע עניין בהריון, גם לשאלת בית המשפט שאולי כן חיפש אותו, כל זמן שהוא והאם היו פרודים (ועל כן פסק בית המשפט שלא נדרשת חתימתו של האב). רק אחר כך, כשהזוג חזר להיות ביחד, הם החליטו להתחרט על ההחלטה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל שינוי הדעה של ההורים הביולוגים לא יכול להפוך את אימוצו החוקי והמוסרי של הילד לחטיפה. אם האימוץ היה *בהסכמה* של מי שהיה האפוטרופוס של הילד *בזמן האימוץ*, לא מדובר בחטיפה בשום צורה שהיא. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |