|
||||
|
||||
הממשלה ממונה ע"י הכנסת. אם הכנסת חושבת שהממשלה אינה טובה, היא רשאית להחליף אותה. אם ראש הממשלה גם חושב שהממשלה לא טובה, הוא רשאי להחליף את השרים. אם ראש הממשלה החליף את השרים ועכשיו הכנסת חושבת שהממשלה לא טובה, היא רשאית להחליף אותה. לדוגמא, אם שרון יפטר את כל השרים, ויקח את כל המשרדים לידיו פרט למשרד הבטחון אותו יעביר לבשארה, סביר להניח שהכנסת תצביע אי אמון בשרון. לעומת זאת, אם הוא יעיף קיבינימט את שרי האיחוד הלאומי והמפד"ל, ובמקומם יכניס שרים מהעבודה, סביר להניח שהכנסת (כלומר, רוב בתוכה) תאשר את המהלך ותביע אמון (או לא תביע אי-אמון) בממשלה החדשה. מה הבעיה הדמוקרטית פה, לדעתך? זכור, בבקשה, שהממשלה ממונה ע"י הכנסת, ולא ע"י העם, ולכן כל שינוי בה שמקובל על הכנסת אינו פוגע בהליך הדמוקרטי כהוא זה. |
|
||||
|
||||
במילים פשוטות: כשראש הממשלה מפטר שרים, הוא משנה את הרכב הקואליציה. זה חוקי, זה דמוקרטי, זה אתי וזה אפילו הגיוני כאשר יש אי-הסכמה מהותית בין סיעות הקואלציה הנוכחית. |
|
||||
|
||||
ואם אנחנו כבר כל כך חכמים, מה דעתנו על האתיות של ההצעה הבאה? "התוכנית: מינוי 2 שרים שיתמכו בהתנתקות - תרגיל עוקף 'מורדים'. הרעיון החדש, מבית היוצר של לשכת ראש הממשלה, נועד לשנות את מאזן הכוחות בממשלה ולהבטיח את אישור ההתנתקות; על הכוונת: ח"כ מהליכוד וח"כ משינוי;" |
|
||||
|
||||
והתואר: שר נתיק בלי תיק. |
|
||||
|
||||
ואם זאת אשה, אז יתווסף גם הנרתיק? |
|
||||
|
||||
אבל הייתי מקבל את התיקון: ראש ממשלה ותיק, עם טיק מחפש שר נתיק, בלי תיק (למטרת שטיק עתיק, שאת ביבי ישתיק) |
|
||||
|
||||
נראה כמו צעד משונה ביותר. צירוף שר לממשלה מצריך אישור של הממשלה ושל הכנסת בעוד פיטורי שר מצריכים אך ורק מכתב פיטורים מראש הממשלה. |
|
||||
|
||||
אני בטוח שימצאו תרגיל כלשהוא. למשל, לפטר את המתנגדים (מקרב הליכוד) קודם ולבנות על תמיכת הכנסת. השאלה אם ראוי לבנות על technicalities שכאלה. |
|
||||
|
||||
ואולי הכל נועד למשוך זמן עד שמזוז יחליט? הם צריכים להמשיך להשתגע עד שהו יחליט בעניין התיק הראשון או שזה נדרש לקל התיקים ששרון תפר לעצמו או שתפרו לו? |
|
||||
|
||||
אילו היה מעיף קיבינימט את עצמו ואת שרי שינוי, היה זה מצדו מעשה מאד חיובי, וגם היה מקבל את אמון הכנסת (ע''י תמיכה של המפלגות החרדיות). |
|
||||
|
||||
ייתכן. לצורך העניין, ביבי ולבנת מוזמנים לשוחח בנעימים עם חברי הכנסת של ש"ס ויהדות התורה, ולהגיע איתם להסכמה על הגשת הצעת אי אמון בממשלה שתציע את נתניהו, או אלי ישי, מצידי, כראש ממשלה חלופי. הצליחו? יופי להם. לא הצליחו? שישבו בשקט. |
|
||||
|
||||
לפי מה שנמסר, עמד אתמול ראש הממשלה "להעיף קיבינימט" מהממשלה גם את השרים לנדאו ורצון מהליכוד, משום שניסו בהימנעותם מהצבעה בכנסת לשקף את רצון מתפקדי מפלגתם. אין ספק שאם הם באמת יהוו מכשול לשלב ב' של תכנית ההתנתקות שבינתיים סמרטוטי הליכוד (נתניהו לבנת ושלום, חושבים [או לא חושבים. כדי להבינם ממש צריך להזמין סמרטוטרים.] שיוכלו לטרפד), לא יחוש ראש הממשלה שום בדל של צער וחרטה בממשו את הצעד הזה. ואין ספק שחגיגת דמוקרטיה זו כשתתרחש, תגרום לך לערן ולשוטה לעלוץ ולעלוז, שכן קיצוץ ארץ ישראל הוא מעל לכול. |
|
||||
|
||||
אתה עכשיו מייחס לי מטרות מסוימות שעליהן מעולם לא הצהרתי, וחבל. <דמיין קישורים לתגובות שלי שהתייחסו להתנחלויות ולתפקיד שלהן בשלום עתידי>. |
|
||||
|
||||
מעניין שפתאום אתה מאמין לכל בדל שמועה בתקשורת. בדרך כלל אתה קצת יותר ערני לגבי ספינים למיניהם. שרון שיפטר את שני השרים הללו, יאלץ להתמודד עם כנסת עויינת משהו, ואתה יכול להיות סמוך ובטוח שברגע שיהיו 61 חברי כנסת מימין שיעדיפו את נתניהו כראש ממשלה, שרון יגיע לסוף כהונתו. אפילו אם לא, עדיין יתכן פיזור של הכנסת והליכה לבחירות חדשות, אם שרון לא יצליח להרכיב קואליציה שתומכת בו ומהווה רוב של הכנסת. ובמאמר מוסגר, הגם שלנדאו הוא איש קצת יותר מכובד (גם אם אני לא מסכים עם דעותיו, ואפילו אם לפעמים הוא נוהג קצת כמוקיון), יקשה עלי להצטער אפילו קצת כאשר אראה את כבוד השר רצון מפנה את משרתו. |
|
||||
|
||||
אני קורא ובורר. הידיעה הזאת לא נראית לי משוללת בסיס, והיא גם משתלבת עם התמונה הכללית שנשקפת לעיניי כאשר אני מתבונן בהתנהלותו של שרון. מאחר שאני מעריך שבאמת שרון יפטר כל שר שיפריע לו להשיג רוב לתכניתו, גם לא חשוב אם הידיעה הייתה נכונה או לא נכונה. אני נצלתי אותה כדי לחזור ולהציג את התמונה כפי שאני רואה אותה. איני חושב שפיטורי השרים האלה ישנו משהו מבחינת העוינות של הכנסת לשרון. מה כוונתך באומרך שלפעמים לנדאו נוהג כמוקיון ? אנא הבא דוגמה. לגבי רצון, האמת היא שאיני יודע בכלל במי מדובר וכנראה החמצתי אותו איך שהוא, לכן אין לי תגובה מוכנה. אבל אני אישית חושב שכל אותם אלה שעד אתמול חשבו שדין נצרים כדין תל אביב והיום תומכים בהתנתקות, מתנהגים כמוקיונים על פי הגדרה. |
|
||||
|
||||
זה שעד אתמול חשב שדין נצרים כדין תל אביב (והצהיר על כך בפומבי), ממשיך לחשוב כך גם היום. שתיהן מעניינות את הסבתא שלו אם הן לא עוזרות לו לקדם את האמביציות האישיות שלו. |
|
||||
|
||||
ומה האמביציות האישיות שלו (מלבד האי היווני)? |
|
||||
|
||||
לא זכורות לי דוגמאות ספציפיות כרגע. אני רק זוכר שקראתי כתבה שעסקה בו ותיארה את התפקוד שלו כשר לבטחון פנים. הוא לא יצא מזה טוב במיוחד. |
|
||||
|
||||
בודאי לא תרצה שאומר שאתה נוהג לפעמים כמוקיון אבל אין לי כרגע דוגמה קונקרטית. (אגב אין זה מקרה שערן יושב בצד ושותק כשאתה ''ממקיין'' איש ציבור ידוע או מעיף אחרים קיבינימט. לו אני הייתי קורא לאחד מיקיריו מוקיון, אין ספק שהיה מתעורר, ונזכר בתפקידו כשומר נקיון האתר . . .) |
|
||||
|
||||
מוקיון זו מילה לא נקייה? אין לי בעיה שתאמר שלעיתים אני נוהג כמוקיון. זה אפילו יהיה נכון. |
|
||||
|
||||
זה בטח עדיף על שלילת המשפט: לעיתים אינך נוהג כמוקיון. |
|
||||
|
||||
האמת היא שזה קרוב יותר למציאות. כמה עצוב. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
''מוקיון'' היא מילה מבזה כשמכנים בה מישהו שלא זה מקצועו, ובדרך כלל כשמשתמשים בה כך הכוונה היא לבזות ולהעליב. אני בטוח שאתה יודע זאת, ואני גם בטוח שאינך כן, ולו קראתי לך כך היית נעלב. פעם נעלבת קשות כשכיניתי אותך ''עורך האייל'', למרות שבמקרה ההוא ממש ממש לא הייתה לי כל כוונה להעליב. |
|
||||
|
||||
אגב, כדי שיהיה ברור, אין לי כל בעייה עם כך שתכנה איך שאתה רוצה או שתישלח קיבינימט (מילולית) כל איש ציבור שבא לך. כל הקטע הזה מצדי היה חץ אך ורק לעבר ערן. |
|
||||
|
||||
גם אני זוכר איזו כתבה כזאת (שלא קראתי), ואולי תוכל למצוא חיזוק מסוים גם בדברים שאמר לא מזמן אמנון אברמוביץ' "פרשן"1 חדשות ערוץ 2: "קחו למשל את השר לנדאו, השר הכי מגוחך שהיה אי פעם במשרד המשטרה. עד היום אתה אומר 'לנדאו' וניצבים פורצים בצחוק". (ותודה ל"מקור ראשון" על הציטוט המדויק). 1 לענייני קידום תכנית ההתנתקות, וחוכמה שלאחר מעשה. |
|
||||
|
||||
אמנון אברמוביץ הוא בעיניי הפרשן הכי מגוחך, שנראה אי פעם על מרקעינו (ואין זה פשוט כלל לתפוס את מקום הכבוד הזה). כאשר אני שומע את ה''הברקות'' הלשוניות שלו, ואת כל סיפורי הרכילות הבלתי ענייניים שלו ממקורות בלתי מזוהים על על דמות פוליטית שהוא מתנגד לדעותיו, אני פורץ תמיד בצחוק גדול. הסיפור שהבאת מפיו, (שהוא, אגב, מאד אופייני לדברי ה''פרשנות'' שלו), לא מלמד אותי דבר על לנדאו, אלא רק מחזק את דעתי על אברמוביץ'. |
|
||||
|
||||
אותו אברמוביץ' גם הכריז בעבר כי לא היה מפרסם סקופ אשר היה מוביל לתוצאות שהוא מתנגד להן פוליטית. גם כן עיתונאי... |
|
||||
|
||||
יש לך עוד פרטים בעניין? |
|
||||
|
||||
אה, זה קשור לזה שהוא חשף שאבישי רביב היה סוכן שב"כ, לא? כי אם כן אז עד כמה שאני זוכר המשפט שהבאת בשמו הוא לא ממש מדויק. |
|
||||
|
||||
בראיון לעיתון "תל אביב", מיום 15.12.95, בהתייחסו לחשיפתו את היות אבישי רביב סוכן השב"כ, הצהיר: "במחשבה שניה לא הייתי מפרסם את זה...לא רציתי להיות זה שיעניק לימין מתנות חינם... עברתי בעבר... על תקנות הצנזורה הצבאית. אבל תמיד עשיתי את זה לתכלית ראויה, כלומר ראויה בעיני ". מתוך: http://www.imw.org.il/research/amnonpolitic.htm אם מישהו יוכל למצוא את הראיון, נוכל לדעת עד כמה הציטוט משקף את מה שנאמר במקור. |
|
||||
|
||||
אם כך, שכחת (בתמימות, כמובן) לציין כי לא מדובר על פרסום ידיעה עיתונאית, אלא על נכונות לעבור על החוק בשל פרסום ידיעה עיתונאית. אם זה לא ראוי באותה המידה אפשר להתווכח, אבל זה בוודאי לא אותו הדבר. |
|
||||
|
||||
אינני המגיב המכונה ''שועל'', אבל אני חושב שגם הדיוק שנתת אינו פוגע במידה מהותית בטיעון העקרוני שלו. מצד שני, נראה לי שיש עוד עיתונאים רבים אשר באופן טבעי מעדיפים לעסוק דווקא בסיפורים אשר ישרתו את השקפת עולמם, וכאן ראינו רק רגע נדיר של גילוי לב. |
|
||||
|
||||
כדאי להוסיף בעניין זה שדן מרגלית (שבעיני היה תמיד מראיין מגמתי שדוחף ומנתב כל הזמן שמאלה) כתב פעם , שוב ברגע של גילוי לב, על עמיתו למגמתיות מפיק התכנית ''פופוליטיקה'' ז''ל, אהרן גורפינקל, שזה אמר פעם בפגישה פנימית (רגע של גילוי לב פנימי), שלא יוכל להרשות לעצמו שהימין ינצח בויכוח, בתכנית שהוא מפיק. |
|
||||
|
||||
ידעתי שפוטר, לא ידעתי שנפטר. |
|
||||
|
||||
אני חושב שהז''ל התייחס לתוכנית, לא למפיק. |
|
||||
|
||||
לפי ההצעות החדשות של האקדמיה ללשון, אני חושב שגם המפיק ז''ל. |
|
||||
|
||||
התייחסתי כמובן לתכנית. לאילו הצעות חדשות של האקדמיה ללשון אתה מתכוון, ומה הקשר ? |
|
||||
|
||||
מַפִּיק ודי עם השטויות. |
|
||||
|
||||
בחייך. האיש מצביע ליכוד! |
|
||||
|
||||
לנדאו הוא האיש שתקף את התנהלותו של המשרד לבטחון-פנים בעת שעמד בראשו, לא? |
|
||||
|
||||
עניין הרגלי הצריכה של תושבי רעננה (צרכני גבינות ויין) היה מגוכך למדי. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
רצית דוגמא למקרה שעוזי לנדאו התנהג כמוקיון. הבאתי בתור דוגמא את ההצהרה שלו מלפני כמה שנים על תושבי רעננה העשירים ששותים כל היום יין, אוכלים גבינה ומתנתקים מהמציאות הקשה. אחרי זה הוא התנצל וטען שהבינו אותו לא נכון ושהוא עצמו תושב רעננה. |
|
||||
|
||||
דיון 545 |
|
||||
|
||||
המנעות או העדרות בהצבעת אי אמון בממשלה מצד חברי הממשלה היא בפרוש עילה לפיטורים. |
|
||||
|
||||
לכן הוא לא פיטר אותם בסופו של דבר. הוא מחכה להצבעה על שלב ב' בחוק ההתנתקות. היום הרי אין כל ספק שאם הם יפריעו לו בהצבעה הזאת הוא יפעל. ''זוטות'' מעניינות אותו פחות. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |