בתשובה לג. שמעון, 21/05/04 18:33
הערות אחדות בעניין הידיעה על הכרזתה של אקו''ם כהסדר כובל 220675
אורי • בתשובה לג. שמעון שבת, 22/5/2004, 4:18
תגובתי לא כוונה להעליב או לפגוע באופן אישי (מה גם שאינני מכיר אותך כלל). אני מתנצל אם כך הובנו הדברים.

מאחר ועמדתי היסודית היא של התנגדות לעצם קיום הממונה על ההגבלים העסקיים, מאליו מובן שאני מתנגד לכל פעולה שלו (גם אם בהודעה אחרת אני מראה כי להגיונו הוא ההחלטה מוצדקת לחלוטין).

מכיוון שכך, אקו"ם צריכה להשאר על מכונה, איך שהיא רוצה ובאילו תנאים שהיא מבקשת להציב לחותמים איתה על חוזה.

השאלה העיקרית שאינה פתורה מבחינתי היא: מה קורה למוישה זוכמיר, המלחין והזמר, שאינו חבר באקו"ם, כאשר שיריו מושמעים ברדיו:
א. אם לא הודיע לאף אחד שהוא אינו חבר באקו"ם – מי מקבל את הכסף עבור ההשמעה?
ב. אם הודיע לכל מאן דבעי ששידור שיריו אסור אלא באישורו ובהסכמה עמו – מי מקבל את הכסף אם הם משודרים בכל זאת?
הערות אחדות בעניין הידיעה על הכרזתה של אקו''ם כהסדר כובל 220686
ברקת • בתשובה לאורי שבת, 22/5/2004, 7:26
למשפט השני שלך - זה בכלל לא ''מובן מאליו''. קוראים לזה דוגמטיות.
הערות אחדות בעניין הידיעה על הכרזתה של אקו''ם כהסדר כובל 220720
אורי • בתשובה לברקת שבת, 22/5/2004, 20:21
אם אני מתנגד לקיומו של משהו משום שהוא מזיק לדעתי, מובן מאליו שאתנגד לכל פעולותיו. מה דוגמטי בזה?
הערות אחדות בעניין הידיעה על הכרזתה של אקו''ם כהסדר כובל 220723
ברקת • בתשובה לאורי שבת, 22/5/2004, 20:46
כי לפחות תיאורטית, אפילו גוף שאתה מתנגד לעצם קיומו עשוי להחליט החלטה נבונה מתישהו. אם אתה מתנגד להחלטה שנראית לך נבונה, רק בגלל שהתקבלה בידי אותו גוף, יש בזה מן הדוגמטיות.
הערות אחדות בעניין הידיעה על הכרזתה של אקו''ם כהסדר כובל 220997
אורי • בתשובה לברקת יום א', 23/5/2004, 19:14
כלומר, בנוסח המשפט של קישון "כמו בביקורת של י.ל. קונשטטר, שהוא אידיוט גמור, אבל הפעם צדק"?

הבעיה, ואולי לא הסברתי זאת היטב, אינה בטיב החלטותיו של הגוף אלא בעצם קיומו. הרגולטור מכניס בכל החלטה שלו – גם אם בהקשר המשפטי של קיומו היא נכונה – מידה של נזק למערכת משום שהוא גורם לשיקולים של הגורמים המתחרים להיות מבוססים על קיומו והחלטותיו ולא על התחרות. לכן, גם ההחלטות הנבונות והחכמות שלו מזיקות.
הערות אחדות בעניין הידיעה על הכרזתה של אקו''ם כהסדר כובל 221135
ברקת • בתשובה לאורי יום ב', 24/5/2004, 11:20
ההסבר שלך עדיין מדגים דוגמטיות אידיאולוגית ופוליטית.
הערות אחדות בעניין הידיעה על הכרזתה של אקו''ם כהסדר כובל 221337
האייל הקונספטואלי • בתשובה לברקת יום ג', 25/5/2004, 7:34
לי דווקא נראה שהוא מדגים עקביות.
מכיר את התרגיל הזה? 221358
ברקת לא פה • בתשובה להאייל הקונספטואלי יום ג', 25/5/2004, 11:10
1. אני - נחושה בדעתי
אתה - עקבי
הוא - דוגמטי.

2. אני מכלכלת את צעדיי בתבונה
אתה חסכן
הוא קמצן.

3. אני אדם מרתק
אתה לא נורמלי
הוא חולה רוח.

וכן הלאה וכן הלאה :-) הכל שאלה של מינוח.
מכיר את התרגיל הזה? 221475
רודי וגנר • בתשובה לברקת לא פה יום ד', 26/5/2004, 17:12
ובגרסא אחרת:
I'm eccentric
You're kinky
They're perverts
מכיר את התרגיל הזה? 221511
ברקת לא פה • בתשובה לרודי וגנר יום ד', 26/5/2004, 22:16
בדיוק :-)

אגב, אני גלוית לב
אתה בוטה
הוא גס רוח.
הערות אחדות בעניין הידיעה על הכרזתה של אקו''ם כהסדר כובל 221138
אייל מולד(ר) • בתשובה לאורי יום ב', 24/5/2004, 11:32
בעצם לשיטתך, לא צריך לשקול את מידת הנזק אל מול מידת התועלת שבהחלטה, אלא שההחלטות של הרגולטור תמיד מרעות אורתוגונלית לשאלת נכונתן. כן, די בטוח לקרוא לזה דוגמטי.
הערות אחדות בעניין הידיעה על הכרזתה של אקו''ם כהסדר כובל 220692
ג. שמעון • בתשובה לאורי שבת, 22/5/2004, 9:53
אורי,
התנצלותך התקבלה.
בעניין חלק א' של שאלתך, ככל הידוע לי (אם לא שינו איזשהם כללים לאחרונה) הדבר מתנהל כך:
התמלוגים על הלחנה וכתיבת תמליל מועברים אוטומטית ע"י תחנות השידור לאקו"ם; גם אם היוצר אינו חבר אקו"ם היא מעבירה את התמלוגים הללו אליו.
הערות אחדות בעניין הידיעה על הכרזתה של אקו''ם כהסדר כובל 220721
אורי • בתשובה לג. שמעון שבת, 22/5/2004, 20:34
רק כדי להבהיר, הסכומים מועברים לאקו"ם גם אם האיש הודיע לתחנות השידור, לדוגמה, שאין הוא מעוניין בכך?
אם כך הדבר, זו נקודה משמעותית ביותר משתי סיבות:
א. החוקיות של פעולה כזו מפוקפקת ביותר. למעשה, על היוצר נכפה כאן מפתח התשלומים של אקו"ם בניגוד לרצונו (שהרי באי חתימה על החוזה הוא הבהיר שאינו מעוניין בקבלת התשלום מאקו"ם).
ב. תנאי התשלום, תזמונו וגובהו יכולים להיות כפיה בפועל על יוצרים להיות חברים באקו"ם.
ג. אם ליוצר אין אפשרות למנוע השמעת יצירותיו (היינו, מכירתן) יש כאן פגיעה בחירותו.
הערות אחדות בעניין הידיעה על הכרזתה של אקו''ם כהסדר כובל 220755
ג. שמעון • בתשובה לאורי יום א', 23/5/2004, 1:02
כפי שציינתי בהערה קודמת, יש יוצרים הגובים את התשלומים בעצמם, הם כמובן טורחים להסדיר זאת עם תחנות השידור, שבמקרה כזה אינן מעבירות את הכספים המגיעים לו לאקו''ם. אקו''ם, למיטב ידיעתי לא כופה את שירות הגבייה שלה על אף אחד.

המקרה שבו אקו''ם מעבירה את הכספים אוטומטית גם ליוצרים שאינם חברים, מועיל בעיקר לאמנים חדשים בראשית דרכם, שלא משופעים ביצירות, ולא זכאים עדיין להיות חברי אקו''ם (צריך להיות בעל מספר יצירות מסוים והמלצות מחברי אקו''ם כדי להתקבל כחבר). אני מניח שאם אמן כזה יודיע לאקו''ם שהוא אינו רוצה לקבל תמלוגים דרכם, ויעדיף לכתת את רגליו בין תחנות השידור השונות בניסיון לגבות את כספי התמלוגים בעצמו, יואילו לעשות במחשב אקו''ם ''דיליט'' על שמו.
הערות אחדות בעניין הידיעה על הכרזתה של אקו''ם כהסדר כובל 220998
אורי • בתשובה לג. שמעון יום א', 23/5/2004, 19:16
אוקי. הבנתי. למעשה, המרכיב שחסר כאן הוא גוף מתחרה לאקו''ם (אין זה הגיוני שכל יוצר יעבוד באופן פרטני ואישי מול כל תחנות הרדיו) והיחס לגוף זה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות