בתשובה לרון בן-יעקב, 27/04/01 17:39
במעריב של היום 22020
חיים לוינסון • בתשובה לרון בן-יעקב יום א', 29/4/2001, 0:46
למי שלא קרא, אל תבזבזו לשווא את זמנכם. אחת מהכתבות הגרועות ביותר שפורסמו אי פעם במעריב, אם לא הגרועה שבהם.
כתיבה שמאוד מזכירה לי את הקומניקטים שיחצנ''ים שולחים למערכות העיתונים.
חייזר שבא מהעולם החיצון, ועדיין לא הספיק לתת את ההוראות לאורי גלר, ודאי יחשוב שמייקל ג'קסון הוא סוג של אלוהים שחי איתנו, ולא בנאדם שהקריירה שלו עברה (דו משמעות) גופות של ילדים לבנים.
אאוץ' 22570
אורח לרגע • בתשובה לחיים לוינסון יום א', 6/5/2001, 11:14
הכל טוב ויפה בדבריך, עד המילה האחרונה.

בטח לא התכוונת שזה ישמע כך, אבל המשפט האחרון שלך הופך בגללה למשהו גזעני מהסוג הנחות ביותר, כאילו אם היו אלה גופות של ילדים שחורים זה היה בסדר.

ברררר.
אאוץ' 22599
דובי קננגיסר • בתשובה לאורח לרגע יום א', 6/5/2001, 21:42
ואם הוא היה אומר "ילדים שחורים", האם היית מסיק מכך שלדעתו ילדים לבנים זה בסדר? כמובן שלא. מה שמראה שגזענות היא בעיני המתבונן. בלי להעליב.
אאוץ' 22627
אורח לרגע • בתשובה לדובי קננגיסר יום ב', 7/5/2001, 9:46
לא נעלב, אבל לא מסכים איתך.

המוטיב של "שחור מבצע עברות מין בלבנים" עמוס משמעויות גזעניות שלא אני המצאתי.

הנקודה היא בדיוק זאת: כמעט בטוח שאם אלה היו ילדים שחורים צבע העור שלהם לא היה מוזכר. אני גם כמעט בטוח שאם האדון ג'קסון היה לבן, הכותב לא היה מציין "ילדים לבנים" אלא מסתפק ב"ילדים". אתה לא חושב כך?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות