בתשובה לערן בילינסקי, 13/05/04 16:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
דרך א היא האולטימטבית (עד כמה שניתן להיות כזה בנושא זה). אודה לבורותי- אין לי מושג מה ההבדל בין הפגזה ממטוס קרב להפגזה ממטוס. לכןגם ב נשמע סביר מאוד. לגבי ג- יש לי בעיה עם זה, אבל אם תחול החמרה במצבנו זה עדיין טוב יותר מג''נין מספר שתיים. הבעיה שלי היא, מי יוגדר ''מחבל'' לצורך העניין, ועד כמה המודיעין יהיה אמין. אם מישהו נושא על ירכיו חגורת נפץ אז וודאי וודאי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
דרך א' היא בערך מה שקורה כרגע. דרך ב' היא פחות ממוקדת, כי הפצצות שמופלות ממטוסים הן בעלות עוצמה רבה יותר, על כן גורמות ליותר נזק סביבתי. בקיצור, את בעד המשך דרך הפעילות הקיימת, ואולי אפילו הקלתה (כי כרגע מתבצעים מדי פעם גם מבצעים קרקעיים, כמו שהיה השבוע). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חיילים שנהרגו ביומיים האחרונים נהרגו מפעילות קרקעית. אני בעד ביטול מוחלט של פעילות קרקעית, ונקיטת הפגזות מהאוויר בלבד. כדי לענות על הצורך שהפעילות הקרקעית ענתה עליו, אין לי בעיה להגדיל את תדירות ההפגזות או חומרתן. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |