בתשובה לזכר מפוקח, 10/05/04 16:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בעיקר ל"תראו לי גבר נרצח, ותמיד תהיה אישה מאחוריו". זכור: הגישה האנקדוטלית לא מבססת כלום. אנא התמקד על ה"תמיד" שלך, זה שמופיע תיכף אחרי הפסיק. תודה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בבקשה: לקין היתה אמא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נפלת למלכודת הישנה1? קין לא נרצח אלא רצח. 1 על מה תולים כביסה? חבל. כלי נגינה עתיק? נבל. מי רצח את קין? - לא נכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחד ועוד אחד? שניים חצי של ארבע? שתיים כמה גלגלים יש למריצה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה השם הנוכחי של רק"ח? חדש איך אומרים באנגלית חדש? new מה הבירה של ארה"ב? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי לא הבהרתי את עצמי, בדרך כלל אחרי שתי שאלות עם התשובה 2 הקליינט נהיה חשדן וחושב קצת על התשובה הבאה. מנסיוני הוא נוהג לחייך בערמומיות ולענות "שלושה!". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לרועה צאן היו 17 כבשים. כולם מתו חוץ מ-8. כמה נשארו בחיים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פעם בכיתה ג' שאלתי ילד אחר בכיתה מה יותר כבד, קילו נוצות או קילו ברזל. הוא חייך בערמומיות וענה "קילו נוצות". למה? "אחרת לא היית שואל". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טעות אחרת שנוטים ליפול בה: עצת אחיתופל1. ____________ 1- על מי מולכת לילית? אופל. מבחנים לסטונדט זר בארה"ב - טופל. נתן עצה רעה - לא נכון. חושי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם: - ההיפך מטהור? טמא. - ההיפך החכם? תמוי. - משטרת ישראל? תמהה. לא נכון, טמאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי לקלקל את השמחה (לאיד), אבל לא נפלתי למלכודת הישנה. ראשית כל, קין כן נרצח(1) - ע"י למך, אבל לא בזה העיניין. אני הגבתי לתגובה 217552 והכוונה (ש*לי* נראתה מאד ברורה בהקשר) היתה ש*לרוצח* היתה אמא, הרי אלמלא היא, הרצח לא היה מתבצע(2). ____ (1) לפחות במשמעות התנ"כית של רצח - מות בידי אדם. התנ"ך מכיר בביטוי "רצח בשוגג". (2) otherwise no hamlet
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם הגישה הפמיניסטית, ולהבדיל, הגישה המבקשת להבין את נפש הרוצחת/המחבל-המתאבד/הפדופיל-המתעלל, לוקחת כנתון שאין רוע מובנה, אלא נסיבות המשפיעות על המעשה. קצת פטרנליסטי, והרבה פוסט מודרניסטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה הביסוס ל"תמיד"? כי אם כן, לא הבנתי. אפשר תשובה פשוטה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההסבר הפשוט הוא, שאם נורא מתאמצים, "תמיד" ניתן למצוא הסבר פשוט למה רוצח/ת עשה/תה את המעשה. (תמיד בגלל מישהו אחר). אבל בינינו, אין הסבר פשוט למצבים מורכבים.. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר, אתה /לא/ טוען שמאחורי כל מעשה פשע גברי עומדת אשה, שהניעה/יזמה אותו? אם כך, אז לא הבנתי אותך מקודם, ובזה אני יורדת מהעניין. האם כך? אני אגב לא פמיניסטית, לא שובינסטית, לא מודרניסטית ולא פוסטיסטית, אלא לכל היותר שונאת-הכללות, ונמאס לי קצת ממה שעל פניו נראה כמו אורגיית-שנאה לחצי שלם של המין האנושי. ורק רציתי שם לרמוז לך בעדינות, [כך שלא תזדעזע מהתגלית], שנשים הן בעיקרון בני-אדם.. אבל היות שמסתמן פה פתאום שאולי לא התכוונת ברצינות מקודם, אני אניח שאולי אלה לא חדשות של ממש בשבילך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה היא לא עם העקרון אלא עם היישום שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגם אתה, שטותוס? לבקש הסבר, או שלא כדאי? :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה בצחוק, כמובן. יש המון יישומים פנטסטיים של העקרון ההוא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יותר מדי מעשי פשע מבוצעים בגלל ובעידוד של הנשים. שמעתי המון מבני נוער על איומים שהם קיבלו מנערות "תיזהר ממני, חבר שלי ידקור אותך!", נשים משתמשות ומנצלות את אלימות הגבר כי זו נטייה ביולוגית שלהן, לסכסך ולגרום למלחמות. רק שכמובן שלא מקובל לדבר על זה כי פוגע בגאווה שלהן. לגבי "נשים הן בני אדם", הבעיה שהן לא רואות את זה כך, לפחות לא באיך שהן מתנהגות. בפועל, כל אחת חושבת עצמה מינימום נסיכה או מלאכית טהורה וצדיקה קדושה. לנשים בחברה המערבית יש פולחן אגו עצום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, במוצאי יום שרב זה, כשכבר אין לי כוח לכלום, אני חושבת שאלך על האפשרות הפשוטה יותר וגם האדיבה יותר (בהתחשב במה שהייתי אומרת, אילו הייתי עונה לך כאיוולתך), ואברך אותך בליל מנוחה, חלומות פז, ושאף גבר מוסת ע''י אשה לא ירצח אותך בשנתך. לילה טוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועל נערים שאומרים "תיזהר ממני, אני אדקור אותך" לא שמעת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומפעילות גברים למעשי אלימות! גבר ממוצע יכול לסכן את החיים שלו ואף למות אם אישתו/חברתו תבקש ממנו שיטפל במישהו שמציק לה! הבעיה שנשים עושות שימוש לרעה בחולשה הגברית הזאת - הגן הדפוק הזה שגורם לגברים להגן על יצור כ"כ אנוכי ומפונק וכפוי טובה כמו האישה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אאחל לך מה שאסתי איחלה לך: לילה טוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתם מתכננים לרצוח אותי או משהו...? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזכיר לי את אמירתה של גולדה (לשיטתך כנראה גבר של כבוד): "לעולם לא נסלח לפלשתינים שהם גרמו לנו לשנוא אותם". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דעתי בנושא בהרחבה: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי צריך לקרוא לזה סמי-מיזנטרופיות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או שאפשר לקרוא לילדה בשמה המיוחד לה- מיסוגניות. כך או כך, היא מאוד לא חיננית. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |