 |
|
 |
||
|
||||
 |
שאבתי את הספר בשלוק אחד, אבל מחקר אינטרנטי קצר השאיר אותי עם תחושה בעייתית. עד כמה שרציתי לאמץ לליבי את התזה של בראון, מסתבר שהיא ממש לא שלו, שהיא הופרכה מזמן וכו'. חוץ מזה היו בספר אי דיוקים של כיתה ג', שגרמו לי לחשוב שהתחקיר שלו היה לא רציני בעליל. לדוגמא, לנגדון מסביר ששם התמונה ''מונה ליזה'' הינה היפוך אותיות של של שמות אלי הפריון אמון ואיזיס. סבבה, אבל שם התמונה היה ''הג'וקונדה'', והשם ''מונה ליזה'' יוחס לנפוליון די הרבה זמן אחרי זה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יש עוד הרבה אי-דיוקים. אנצל את ההזדמנות כדי להביא שוב את הקישורים מהמאמר לביקורת של ההיסטוריון ד"ר אביעד קליינברג: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... ושל ברוס בושר (שאני לא יודע מה השכלתו הפורמלית): http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... שמפרטים חלק מאותם אי-דיוקים. דארל בוק כתב ספר תשובה לדן בראון, שבו הוא ככל הנראה מרחיב על אי-הדיוקים: http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/078526... . | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |