|
||||
|
||||
תמיכת המנגח. באם אם אם אמה של הדמוקרטיה הלוא היא אתונה העתיקה,שופט בפוליס היה נבחר לתקופה מוגבלת,שבסופה היה עליו ליתן דין וחשבון על פועולו בתפקידו הנ"ל. כיום.בסמל סמלה של הדמוקרטיה הלוא היא ארצות הברית של אמריקה.שופט כלשהו נבחר לתפקידו ע"י ציבור הבוחרים הכללי. שופט כזה עומד תמיד המיקרוסקופ של המדיות השונות,ועל כן פועל יוצא מזה שגם הוא מוגבל למספר הקדנציות בהן יכהן במשרתו הרמה,על כן על שופט כזה ליתן מדי פעם דין וחשבון על פועולו בתפקידו,ועל כן בר נפילה הוא. יתר על כן.כל שופטי ביהמ"ש העליון האמריקני,ובהדגשה על כל.באים מכלל הערכאות כולל מה שנקרא במחוזותינו בית משפט השלום.כן שופטי ביהמ"ש העליון האמריקני מוגבלים למספר קדנציות מטבעה של השיטה.(כאן תבואנה קפיצות נשוכי הנחש של מגיבי התגובות למיניהם,ויקראו:אבל לארה"ב יש חוקה! וביהמ"ש העליון האמריקני ברוב ישיבותיו הוא בית משפט לענייני חוקה.על זאת אשיב להם מראש.נכון. אלא שמדובר כאן בעיקרון של הגבלת הכוח והשררה של " כבודו " הרם ונישא לכל החיים,ושל מתן הדין וחשבון לציבור על טעויותיהם האנושיות וחורצות ההלשוןוגורל.כן "אנשים טובים" כדאי לבקר לכם לבקר בדיונים משפטיים וללמוד דיקטטורה ולשון משתלחת של שופטי ישראל).זה מצב שונה לחלוטין מן המצב בשטוטלנד הנקראת גם מדינת ישראל.מצב כפי שמשקפת תגובתך. במדינתנו בית המשפט הפך ל "דביר" . דהיינו קודש הקודשים וכהניו ל "מלאכי השרת".או בעברית פשוטה.סגניו של אלוהים. משרה,שררה וכיבודים.כמעט לכל החיים. יתר על כן.ביהמ"ש העליון בישיבותיו כבג"צ.הפך להיות מערכת שלטונית לא נבחרת,העומדת מעל לשלטון הנבחר בבחירות דמוקרטיות.בקיצור דיקטטורה משפטית.מצב פסיכי במדינה פסיכית.שכן ע"פ כללי הדמוקרטיה כפי שרוב המבקרים באתר הם חסידיה המובהקים (אני לא) מערכת המשפט היא לא מערכת שלטון בתחומי יחסי החוץ והבטחון. אני אישית חושב שבדמוקרטיה נורמלית "ממשלות ומדיניותן צריכות לעמוד לפני כס הבוחר,ולא בפני כס המשפט"! מכל מקום ועל דעת השכל הישר שופטים אמורים וחייבים להיות נקיים מכל רבב או חשד.אנשים צנועים,ברי לבב וישרי דרך. אך בישראל של ימינו הזונה ההיסטורית היית חוטפת אבנים גם ממועמדים לבית המשפט העליון. מסתובבת בציבור אימרה אירונית תרתי משמע:" אם מחפש אתה צדק.לך לבית זונות.כי בבית המשפט יז.... אותך!" (לנשוכי הנחש.כן.כן.אני מבין גדול בזונות.עובדה. אני חי במקום כזה). אפרופו צדק.מדינת הדמוקטטורה המשפטית הנקראת גם מדינת ישראל.היא מדינת חוק.יש חוקים למכביר.כל כנסת מתחרה בקודמותיה על התואר הנכסף."אלופת האלופים בחיקוק חוקים". אך מרוב חוקים לא רואים צדק. (נ.נ.(נשוכי הנחש) צדק הוא המטרה.לא החוק כחוק הכתוב בספר החוקים). על כן אתה מר סובול ואנשים כמוני מבקשים את הירח,ואין ירח.כי הוא כלוא בבאר של החלמאים הישראלים המיופייפים. |
|
||||
|
||||
רק להעמיד דברים על דיוקם, שופטי בית המשפט העליון בארה"ב נבחרים לכל חייהם. שלנו לעומת זה חייבים לפרוש בגיל 70. (ואני די נבוך מזה שאני בכלל טורח להגיב לך) |
|
||||
|
||||
שכחת לציין שאחרי גיל שבעים, רבים מהם ממשיכים להתמנות לכול מיני ועדות חקירה ממלכתיות ולכול מיני ועדות בדיקה פסאודו-ממלכתיות ואפילו למבקרי-מדינה - ולחרוץ שם גורלות, לשבט או לחסד, ולא בהתנדבות, חלילה, אלא בשכר מלא שבמלא, בנוסף לפנסיה המלאה שהם מקבלים מאותה קופת-מדינה. ואין צורך להרחיב כאן על טיפוסים כמו השופט הנצחי מישאל חשין, הרואה בבית המשפט העליון את ביתו הפרטי שבא לו בירושה מאביו; אין צורך, כי מי כמוך אמור לדעת במה מדובר. |
|
||||
|
||||
כל התפקידים המכובדים שהזכרת הם מינויים על ידי ומטעם הממשלה, כלומר הדרג הפוליטי הנבחר. דוקא כאן, כאשר סמכות הבחירה היא של נבחרי הציבור ושלהם בלבד (ללא מעורבות שופטים ועורכי דין) יש לך ביקורת על זה? אני גם בטוח שאם וכאשר תצא לפנסיה ויבקשו ממך לעשות עבודה כלשהי, תשמח לבצעה בהתנדבות ללא תשלום. למעשה אני מכיר כמה וכמה אנשים שאינם שופטים (למשל, אבא שלי), שלמרות שעברו את גיל הפרישה והם נהנים מפנסיה נאה שמאפשרת קיום מכובד, הם ממשיכים לעבוד תוך שהם נהנים מהמוניטין ומהנסיון שצברו ואפילו מעיזים לדרוש ולקבל תשלום עבור עבודתם. בחירתו של השופט לשעבר חשין לשטוח את הגיגיו בפני התקשורת היא זכותו המלאה. לא זכור לי שלהתבטאויות אלו היתה השפעה כלשהי על הדרג הפוליטי או המשפטי, כך שלא ברור לי מה טעם מצאת להטפל לזכות הדיבור של פנסיונר חביב ולא מזיק שחושב שדעתו עוד מעניינת מישהו. |
|
||||
|
||||
מצאת עם מי להתדיין על שופטים, פנסיה ומישאל חשין... |
|
||||
|
||||
רבים מבטאוני האינטרנט מאפשרים למגיבים לתקוף בעילום-שם גם את אלה המפרסמים את רשימותיהם ומאמריהם תחת שמם המלא ואינם מנסים להסתיר את זהותם האמיתית באמצעות כול מיני תעלולים ופעלולים חלאתיים; להם מומלץ לקרוא את סיפורו הקצר של סומרסט מוהם "פגישה בסאמארה" ולא צריך להיות חכם גדול כדי להבין שהסתתרות, התחבאות ואפילו בריחה "לצִדו האפל של הירח" בחסות החשיכה – לא תמיד עוזרת... |
|
||||
|
||||
סומרסט מוהם? |
|
||||
|
||||
יאיר לפיד? |
|
||||
|
||||
מתחמם, מתחמם... |
|
||||
|
||||
"The Appointment in Samarra"
[as retold by W. Somerset Maugham] The speaker is Death: There was a merchant in Bagdad who sent his servant to market to buy provisions and in a little while the servant came back, white and trembling, and said: Master, just now when I was in the marketplace I was jostled by a woman in the crowd and when I turned I saw it was Death that jostled me. She looked at me and made a threatening gesture, now, lend me your horse, and I will ride away from this city and avoid my fate. I will go to Samarra and there Death will not find me. The merchant lent him his horse, and the servant mounted it, and he dug his spurs in its flanks and as fast as the horse could gallop he went. Then the merchant went down to the marketplace and he saw me standing in the crowd and he came to me and said, Why did you make a threatening gesture to my servant when you saw him this morning? That was not a threatening gesture, I said, it was only a start of surprise. I was astonished to see him in Bagdad, for I had an appointment with him tonight in Samarra. |
|
||||
|
||||
as *retold* by W. Somerset Maugham
|
|
||||
|
||||
הוא זומן לפגישה בסאמארה זמן קצר לאחר שניסה להתנקש בחיי, וכמוהו גם הפרקליט ששיתף עמו פעולה: http://news.walla.co.il/?w=/10/167987 |
|
||||
|
||||
מי ניסה להתנקש בחייך ולמה? |
|
||||
|
||||
תמצא בקלות את המנוול אם תיכנס לפרד''ס באמצעות הקישור שפרסמתי לעיל |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
הוועדה למינוי וקידום שופטים – במבחן התוצאה: http://www.news1.co.il/Archive/001-D-330161-00.html |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |