 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא מבין. שרת החינוך אומרת שארבל פנתה אליה כדי שתשבץ את בעלה בתפקיד ואילו ארבל אמרה שלא היו דברים מעולם. יכול להיות שמישהו פה משקר? לא היה נכון להשלים את הבדיקה ולו כדי להסיר ספק שאנחנו לא ממנים אישה שקרנית שמנסה לנצל את מעמדה לקידום של בעלה? מה עם לעמת אותן בזירת בוץ בפריים טיים? מה אם יסתבר שכבוד כבודה של כבודה שיקרה? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למה לימור לבנת חיכתה עם הסיפור מ-1997 עד היום? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכול להיות שזאת נבלה וזאת טרפה. זה עדיין לא פוסל מלפסול את ארבל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע, ואם יתברר שלבנת שקרה, האם צריך יהיה להשעות אותה כדי שלא תהיינה לנו שרה שהיא "אישה שקרנית"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדובר כאן במקרה שעל פניו הוא מאוד חד משמעי. לכן אם מסתבר שהשרה שיקרה אז כן, ראוי בהחלט שהיא תתפוטר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התפתחויות בענין: מתוך הכתבה: "מקורביה של ארבל אמרו אתמול כי היא מוכנה להיבדק במכונת פוליגרף, כדי לאמת את גירסתה, שלפיה לא פנתה לשרה לימור לבנת בבקשה למנות את בעלה כדירקטור בחברה ממשלתית. גורמים במערכת אכיפת החוק קראו אתמול ללבנת להציע עצמה גם לבדיקת פוליגרף. אתמול התגלו כמה בקיעים בגירסתה של לבנת. בראיון לקול ישראל, אמרה כי הפנייה מצד ארבל אליה למנות את בעלה כדירקטור, הביאה לפגישתה עם אורי ארבל שהתקיימה ביולי 1997. לבנת טענה בראיון כי הפנייה מצד ארבל נעשתה במהלך, או בסמוך לישיבת ממשלה. מבדיקה עם מזכירות הממשלה עולה כי במשך שמונה חודשים שקדמו לפגישה של לבנת עם אורי ארבל, לא נכחה עדנה ארבל בישיבת ממשלה. גורמים בכירים במערכת אכיפת החוק טענו אתמול כי אם הדבר לא היה נתפש כמלחמה אישית של הפרקליטות בארבל, הם היו פועלים לפתיחת חקירה נגד לבנת." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |