 |
|
 |
||
|
||||
 |
מילא ה"ניתוח" שנראה כמו פארודיה על שיעור ספרות בבי"ס תיכון, אבל לא להזכיר שהמחבר הוא רוטבליט? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לפי הקישור ל"שירונט" במאמר (http://www.shiron.net/songView.aspx?song_id=2091&...) המילים והלחן הם של שלום חנוך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בחייך,זה אותו אחד שטוען שהליגה קטנה על הפועל ירושלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני טענתי את זה (ומודה שזו היתה טעות מבישה שביטאה אולי wishful thinking). את הטענות לגבי ניתוח השיר (שלכשעצמן נכונות) טען ירושלמי אחר. ובכל מקרה אני לא מבין (גם אם הייתי אותו ירושלמי) איך זה רלוונטי לנסיון של האלמוני והארסי להפריך את הטענה (שכאמור, גם לא מופרכת). אבל בחיי, מתאים לתל אביבים לא להתייחס לעניין כשהם נתקלים בתגובה שנכתבה ע"י מי שלא גר בריבוע הרחובות שלהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוא נסכם את העובדות הידועות לנו עד כה: בא ירושלמי ראשון וטען שהליגה קטנה על הפועל ירושלים. הוא טעה. בא ירושלמי שני וטען ש"מחכים למשיח" נכתב ע"י יעקב רוטבליט. גם הוא טעה. בא האייל האלמוני והארסי וחשב שהירושלמי הראשון שטעה, והירושלמי השני שטעה, הם למעשה אותו ירושלמי. גם הוא טעה. כעבור עשרה חודשים הגיע הירושלמי הראשון שטעה, ותקף את האייל האלמוני והארסי על כך שבמקום להתייחס לביקורת שהטיח הירושלמי השני שטעה בניתוחו של גולגר, הוא הסתפק בלהזכיר את הטעות של הירושלמי הראשון. גם הוא טעה (מן הסתם, האלמוני והארסי התייחס רק לטעות בעניין זהותו של מחבר השיר "מחכים למשיח", ולא לטענה כי הניתוח "נראה כמו פארודיה על שיעור ספרות בבי"ס תיכון"). בא האלמוני המקורי והחליט שבמקום ללכת לישון, מוטב לו לשבת ולסכם את כל מסכת הטעויות כפי שהתרחשה עד כה בפתיל. גם הוא טעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה, טעות. כנראה שלא הייתי בשיעור בתיכון :) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |