בתשובה לאירוני - מוס, 01/05/04 18:28
אני רק שאלה 215774
דובי קננגיסר • בתשובה לאירוני - מוס שבת, 1/5/2004, 20:06
כתבת "שאחרת למה הישראלים אינם מאמצים את השיטה האמריקנית למשל" - ואני שואל, למה שיאמצו את השיטה האמריקנית? ישראל אימצה את השיטה הפרלמנטרית הבריטית, עם שיטת בחירות רשימתית (שהיא אמנם קיצונית מבחינה זו שיש בה רק אזור בחירה אחד, אבל פרט לכך אינה שונה באופן מהותי ממספר גדול של מדינות דמוקרטיות). מה עוד אתה רוצה? מה כל כך טוב בשיטה האמריקאית, שלא עובדת לאורך זמן בשום מקום פרט לארה"ב?

מסתבר שזיהיתי נכון כשאמרתי שאתה, כמו ישראלים רבים מדי, רואה בארה"ב את המודל הבלעדי לדמוקרטיה, בלי להיות בכלל מודע למגבלות שלו.
אני רק שאלה 215784
אירוני - מוס • בתשובה לדובי קננגיסר שבת, 1/5/2004, 20:42
דובי החביב.
ראשית תיקון.אנו רק בשמה של השיטה הפלמנטרית הבריטית.בפועל אנחנו באיטלקית.
שנית.אני מסכים אתך שהשיטה האמריקנית פועלת רק באמריקה מן הטעם הפשוט.העם האמריקני התאים עצמו לשיטה,ולהיפך,וזאת בדרך האבולוציונית.
אינני חסיד ואינני רוצה את השיטה האמריקנית.
זיהית לא נכון.בהשקפת עולמי אני סוציאליסט קנאי.
אינני גם דמוקרט גדול,ואני מודע למגבלות של כל שיטת שלטון קיימת.
הלוואי והישראלים ילמדו מן הנסיון העולמי הפוליטי המצטבר ויפתחו שיטת ממשל פוליטית חברתית מסוג חדש.אוטופי משהו.
זקנתי חביבי.העתיד שלי קצר יחסית.אינני דואג לעצמי.
אני חרד לצאצאיי כמו לצאצאיך.שעתידם עוד לפניהם.
אם נכונים המודלים הכלכליים אותם צופים חוקרים למיניהם
בתחומי החברה והכלכלה ברוב מדינות המערב,וע"פ אותם מודלים
עתידיים רק 20 אחוזים מן האוכלוסיה יעבדו ויפרנסו,ויחיו.ושמונים אחוזים רק יישרדו.אזי חבל לי על הדורות הבאים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות