בתשובה לדורין ישראלי, 30/04/04 9:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"בעצם המשאל הוא פיקציה - הוא פשוט דרך נוחה לשאול את מי שיגיד לשרון "כן" בלתי ניתן לערעור" "לגבי ה"אני מתפטר" - זה לא ממש איום על מישהו שממילא מעוניין להפיל את שרון" תגובה 209699 |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
רעננתי בהודעתי הקודמת את התגובה אותה הבאת - שרון מצפה שיגידו לו כן במשאל - ולכן כדור הבדולח שלי עקבי (לגבי צודק - נראה בקרוב...) לגבי ה"אני מתפטר" - אני מניח שהנחתך היא שמתפקדי הליכוד רוצים להפיל את שרון, ולכן אין דבריו בנושא זה משפיעים עליהם. אני לא בטוח שזה המצב. בתגובה 209712 שלי, ממנה שאבת ציטוט זה, לא התייחסתי למתפקדים, כי אם לשרי ממשלתו, ולכן אין לציטוט קשר לאמירתו הנוכחית של שרון, שמתייחסת למתפקדים בלבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצד אחד, כדור הבדולח שלך טוען שהניצחון יהיה דחוק, מצד שני, אתה טוען ששרון הניח שהניצחון יהיה קל. נוסיף לזה את הנחת הבסיס, פוליטיקאים לא טועים, מכאן, שרון לא טועה, מכאן הניצחון יהיה קל, מכאן הניצחון לא יהיה דחוק, מכאן כדור הבדולח שלך מקולקל. מצד אחד אתה טוען שאיום בהתפטרות של שרון הוא לא ממש איום, מצד שני, אתה טוען ששרון מאיים בהתפטרות, ושוב תחת אותה הנחת יסוד, שרון לא ממש מאיים, ובטח לא ''מדרבן את הצד השני''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קל או דחוק - יש ציפיה לניצחון דרך המתפקדים. ערבבתי כאן משאלת לב עם כדור הבדולח - היה רצוי שהניצחון יהיה בפער גדול (מגדיל לגיטימציה), אבל כרגע נראה שאין נוק אאוט, אלא ניצחון בנקודות. כך ששרון לא טעה - ההליכה למתפקדים היא עקיפת הגופים הפנים מפלגתיים שיגידו "לא" חד משמעי, לגוף שיגיד לו "כן". חבל שה"כן" הזה ישמע קצת רפה... עניין ההתפטרות: בתגובה ההיא דיברתי על *שרים*, במצב היפוטתי שהועלה ע"י בן שיחי (אפשרי שזה היית אתה גם אז?) - במצב ההוא האיום ריק מתוכן, מאחר ושרים המתנגדים לשרון ותוכניותיו עשויים לשמוח מאוד על התפטרותו ונפילת הממשלה. הדבר שונה מאוד כאשר מדובר בהצהרות המכוונות כלפי *מתפקדים* של המפלגה, שהנחת היסוד היא שרובם המכריע היה רוצה לראות את שרון וממשלתו בהרכבה הנוכחי נשאר בשלטון. "הצד השני" במקרה הזה אינו שרים או ח"כים, אלא ציבור רחב וקולותיו הצפים והמתלבטים, שבהחלט מושפע מהצהרות/"איומים" אלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם שרון רצה להפסיד? האם כל תוכנית ההתנתקות באה בשביל לקבל משהו מארה"ב (או מהיועץ המשפטי)? העם רוצה הסבר בלבניסטי ללא טוויסט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראה תגובה 216207. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ז"א, לא הפוליטיקאי טעה, המנתח טעה? ז"א, אין למנתח הבלבניסתי שום יכולת לתת תחזית עתידית אמינה? אז בשביל מה זה טוב? לתת תחזית אחת, לתקן אותה לאחר קריאת הסקרים, ולתקן אותה פעם נוספת לאחר שמיעת תוצאות האמת, גם אני יכול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראה תגובה 216225 :) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |