בתשובה להמעריך, 28/04/04 12:28
עוד טיעון מעניין אצל מחייבי הבריחה 215113
דב אנשלוביץ • בתשובה להמעריך יום ד', 28/4/2004, 13:15
זה נכון שקבוצת חסידי חב''ד משוייכת לפעמים לחרדים, אז אם התכוונת אליהם, הם בודאי היו חלק מהקהל. יתר קבוצות החרדים בפרוש אינן בעסק הזה, ולא היה מהם אפילו אקסמפלר אחד. איש מהם לא יטריח עצמו לבטל את ענייניו ולנסוע למין פיקניק המוני כזה, שבו הסמל הכי בולט הוא דגל ישראל, שממנו הם מסתייגים.
אין ספק גם שרוב המשתתפים היו דתיים (אבל היו המון חילונים), ואין ספק גם שהייתי רוצה לראות יותר חילונים. אבל הויכוח שאליו הכנסת אותי לא היה אם כן או לא היו שם הרבה דתיים אלא, התייחסת לסוג הדתיים, וטענת שהיו שם חרדים וזה (למעט היוצא מהכלל היחיד שהבאתי) לא נכון ולא יכול להיות נכון.
אשר לרצונך להתייחס אליך כעד, ולסמוך על דבריך, ברור שזו חוצפה מארץ החוצפות. כעד אין לך שום סיבה להסתיר את זהותך (עדיין לא שמעתי על עדים שזהותם ומעשיהם חשאיים בפני בית המשפט), אלא אם כן אתה חושש שעדותך תיסתר ותבייש את פניך.
עוד טיעון מעניין אצל מחייבי הבריחה 215145
המעריך • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ד', 28/4/2004, 14:45
הבנת הנקרא-נכשל
ובזאת סיימנו.
איזה חוצפן. 215176
האייל האלמוני • בתשובה להמעריך יום ד', 28/4/2004, 16:45
עוד טיעון מעניין אצל מחייבי הבריחה 215184
דב אנשלוביץ • בתשובה להמעריך יום ד', 28/4/2004, 17:32
הבנת הנקרא-נכשל.
ובזאת סיימתי גם אני.
עוד טיעון מעניין אצל מחייבי הבריחה 215186
האייל האלמוני • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ד', 28/4/2004, 17:50
הכשלת המבין-נקרא.
תמשיכו, תימשחו.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות