בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 16/04/04 11:51
רק עכשיו ראיתי את זה 212314
ארז לנדוור • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 16/4/2004, 11:55
אבל זה כבר ענין אחר. העיבוד הקולנועי של שר הטבעות אינו עיבוד ראוי כלל לספר. (משלוש הקלאסיקות הגדולות של כל הזמנים - התנ"ך, שייקספיר וטולקין, רק שייקספיר זכה לעיבודים ראויים בקולנוע ובטלויזיה.)

תגובה 85528
רק עכשיו ראיתי את זה 212322
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לארז לנדוור יום ו', 16/4/2004, 12:08
אתה יורד שם - ולגמרי בצדק - על הכשלים הרבים בעיבוד העלילה והדמויות של שר הטבעות לקולנוע, ועל זה אין שום ויכוח. אבל לדעתי, גם בתרגום הויזואלי, הסרט אינו תחליף לספר, למרות שבאספקטים הללו הוא מוצלח בהחלט. תיאור ספרותי הוא פשוט לא דבר שאפשר להחליף בתמונות, אלא לכל היותר להעשיר/להציע זווית ראייה נוספת.
רק עכשיו ראיתי את זה 212336
ברקת • בתשובה לארז לנדוור יום ו', 16/4/2004, 12:51
רשימת הקלאסיקות שלך מזכירה את רשימת הקומיקאים הגדולים של כל הזמנים: צ'רלי צ'פלין, הרולד לויד ואבי קושניר.

(צר לי שאני מקניטה בשנית באותו פתיל. קשה להתאפק לנוכח הקביעות הנצחיות-לכאורה שלך).
רק עכשיו ראיתי את זה 212620
האייל המפרגן הפולני • בתשובה לברקת שבת, 17/4/2004, 14:33
השארת אותי במתח.
מי השלישי לדעתך?
רק עכשיו ראיתי את זה 212701
ברקת • בתשובה להאייל המפרגן הפולני שבת, 17/4/2004, 22:27
השלישי? ברצינות?
אומרים שזה באסטר קיטון.
והאחים מרקס איפה? 212876
ראובן • בתשובה לברקת יום א', 18/4/2004, 14:41
והאחים מרקס איפה? 212974
ברקת • בתשובה לראובן יום א', 18/4/2004, 19:04
הם צוות ולא קומיקאי יחיד (אחרת גם לורל והארדי היו נכנסים לרשימה).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות