בתשובה להאייל האלמוני, 15/04/04 21:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לאיזו בנייה בלתי חוקית ביש"ע הממשלה מספסקת חשמל מים ותשתיות ? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מגרון לדוגמא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככל הידוע לי (ממקור קרוב לעניין, אמנם מימין), פינוי מגרון טורפד דווקא בגלל בעיות משפטיות. אפילו בית המשפט העליון שלנו שידוע בנטיתו לשמאל עדיין לא קבע שמדובר בישוב בלתי חוקי. גם ניסיון נוסף לפנותו מסיבות "מדיניות" לא צלח בגלל בעיות משפטיות. ככל שהצלחתי להבין מקריאה חפוזה בדיון שקישורית אליו נמצאת למטה, גם מבקר המדינה לא קבע שמדובר בישוב בלתי חוקי, אלא ביקר איזה נוהל בלתי תקין. האם כשברצוני לדעת מה חוקי ומה לא, עליי לפנות ולשאול דווקא את פינס או אותך ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חפש את החלטת הממשלה שהחליטה על הקמתו של הישוב. או את תוכניות המתאר שלו במשרד הפנים. אחרי שלא תמצא כלום,אתה מוזמן לתבוע את אופיר פינס על הוצאת דיבה,כמו שהוא מציע בקישור. אני סמוך ובטוח שאותם ישובים ערבים בלתי חוקיים,היו שמחים לעמוד באותם קרטריונים משפטיים שמגרון עומדת בהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חפש אתה את החלטת הממשלה שהחליטה על הקמת הישוב שבו אתה גר. אם תטרח לעשות זאת אדון בבקשתך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע היכן גר האלמוני, אבל אני גר בחיפה - עיר שהייתה קיימת לפני קום המדינה כמובן, לכן לא היה צורך בהחלטת ממשלה או רשות כלשהי כדי להקימה, אבל יש לה תוכנית מתאר ופיתוח וניתן לעיין בה, אא"ט, במשרדי העירייה או הוועדה לתכנון ובנייה. בכל מקרה, הממשלה החליטה על הקמת ישובים שונים1 (כרמיאל, המצפים בגליל, העיר החרדית אלעד, מודיעין, העיר הבדואית רהט וכו') ולא ידוע לי על ישובים שקמו בלי אישור של סמכות שלטונית כלשהי2. עכשיו אתה מוכן לדון בבקשתו של האלמוני? 1 אני מניח שזה ימשיך כך אלא אם כן יתקבלו תוכניותיו מרחיקות הלכת של יעקב, ואז כל אחד יוכל להקים ישוב בארץ ישראל. 2 שהרי צריך, למשל, לרשום את הישוב במשרד הפנים, לדאוג לסלילת כבישים אליו, להעברת חשמל, לדאוג לביוב, קוי טלפון וכו'. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר, שלפי עדותך אינך האלמוני, אני פותר עצמי מלענות על שאלתך (1). אשר לחוקיותם של ישובים ולמגרון. ישנם כמובן העניינים הפורמליים השונים שדברת עליהם אך לא הם הנקודה המרכזית שקובעת את חוקיות הישוב. מה שקובע הוא אם כן או לא יש הסכמה של הממשלה לקיום הישוב. ייתכן שהישוב יוקם תחילה והאישורים הפורמליים יינתנו אחר כך. לפעמים הדבר הזה נובע מצורך מפורש שנובע ממדיניות ממשלה שמצריך פעולות מהירות תוך דחיית העניינים הפורמליים. ישנו פסק דין של שופטת העליון לשעבר דורנר שהכשיר בנייה בחברון למרות שהסכמת הממשלה באה בדיעבד. ולמגרון הייתה הסכמה בכתב ובעל פה של הממשלה, אמנם אחרי שכבר עלתה על הקרקע, ובעקבות כך סופקו לה מיים וחשמל ע"י גופים רשמיים. עלייתה לכותרות באה בשל דרישה אמריקאית לפנותה, דרישה בלתי מוצדקת בעליל שכן הישוב הזה היה קיים לפני ביקורו של טנט בארץ, ולכן לא חלה עליה ההבנה בין ישראל וארצות הברית. בסופו של דבר לא אפשר בית המשפט לפנות את הישוב, וגם האמריקאים ירדו מהדרישה הזאת, ותיאורטית יש לישוב הזה סיכוי להיות ישוב חוקי לתפארת כולל כל הפורמליות(2). (1) שממילא התייחסה לתשובה קנטרנית שלי לשאלה קנטרנית שנשאלתי, ולכן חסרת חשיבות. חשבתי תחילה לשלוח אותך למשרדי העיריה ולהביא שני עדים שראוך שם, אבל ויתרתי לבסוף על העיסוק בהבלים. (2) וגם סיכוי להפוך גל של חורבות, כמו לחיפה בשלבים יותר מתקדמים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה, כלומר, אותם "עניינים פורמליים" של חוק הם הדברים הלא חשובים בעיניך. מהי חשיבות החוק אם כך? למה שלא איש הישר בעיניו יעשה, ואם הממשלה לא תרדוף אחריו, כנראה שזה נכון מוסרית ומשפטית? חזון דוד, כמו מגרון, הם ישובים לא חוקיים שנבנו מתוך מטרה פוליטית, שנועדה להקשות על הסכם עם הפלסטינים ו-"קביעת עובדות בשטח". האקט הפוליטי הזה בוצע ללא מעבר באיזשהו מנגנון של הדמוקרטיה אשר יעניק לו לגיטמציה. באותה מידה יכולה חבורה של אנשי שמאל להתחיל לפנות באלימות על דעת עצמם ישובים כמו מגרון. מגרון וסרבנות השירות בשטחים אינם רחוקים זה מזה, מלבד העובדה ש(לדעתי) הסירוב לשירות בשטחים הוא הרבה יותר מוסרי וצודק (אך עדיין אינני תומך בו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |