בתשובה ליריב מ, 12/04/04 13:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם נימנע מלהכנס לדיון ארוך על משנת ברק ש"אנחנו נתנו הכל בקמפ-דייויד והם פתחו במלחמה" (גם אם מקבלים אותה כפשוטה, המצב כיום הוא כבר מצב שונה), הרי אתה לא רומז שנערי רחוב בעזה המתגודדים מסביב לכיסאו המפויח של יאסין מתחילים לרעוד מהתרגשות כשאבא שלהם מספר להם בערב שאמרו בחדשות שדוב וייסגלס נפגש עם קונדוליסה רייס, נכון? גם לגבי עיראק, אני לא חושב שהשיפוט המוסרי הזה תקף. החזק יכול להכתיב את המציאות, להקים דמוקרטיות בהבל פה ולנסות להשליט ממשלת בובות עד לתאריך זה או אחר. אולם מדוע שהרטוריקה של השליטים תעניין את העם הכבוש? הרי לו זה היה קנה המידה מלכתחילה כל התנגדות לארה"ב הינה חסרת הגיון. הרי הם הצהירו במפורש שהם בכלל באים במטרה -לעזור- לעם העיראקי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול קצת לפרט על "הכיבוש" בעיראק? ממי בדיוק האמריקאים כבשו אותה? האם באמת ניתן לקרוא למה שהיה שם לפני כן שלטון עיראקי? ובאותה הזדמנות - מהי "ממשלת הבובות"? האמריקאים כבר קבעו תאריך להעברת הממשל העיראקי לידי העיראקים, ותאריך כללי לבחירות. אתה באמת חושב שתהיה שם ממשלת בובות בסגנון מרכז אמריקה בשנות השבעים? אתה באמת חושב שהמיליציות בעיראק הן הצד ה-"טוב"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתנצל, אבל כוונתי לא היתה להיכנס לדיון ארוך על מטרות ארה''ב בעיראק ואיך אני חושב שיתפתח המצב שם. ארה''ב היא כמובן הכובש כריבון דה-פקטו בעיראק (כפי שישראל היא הריבון דה-פקטו בשטחים המכונים ''הכבושים'', הגם שמעולם לא היו בשלטון של תושביהם הנוכחיים), ואין לי ידע ניכר על המיליציות העיראקיות. הגבתי לטענה בדבר לוחמת גרילה ''בחסות האוכלוסיה'', ולא באשר למהותן של המיליציות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים לגבי העם, אך לא לגבי מנהיגיו שהיו צריכים לתת צ'אנס לדרכים של מו''מ (לא כזה המזכיר את ימי שמיר, אבל בהחלט כזה שמזכיר את ימי ברק שעל אף קשיחותו היה רציני בעיקרו, ובמיוחד כזה של מתווה קלינטון). אני מסכים ביותר עם התפיסה שלך שהאלימות של ישראל מובלעת בתוך ''סדר'' אלים שאיננו מבוטא בעיקר באלימות גראפית (טילים, פצצות, יריות וכו'..) אלא דווקא באמצעים ''לא אלימים'' (מחסומים, הקצאות שטח ומשאבים, הגבלות תנועה, זכויות אזרח, מבנה כלכלי נצלני, שוק דטרמיניסטי ע''פ מפתח של לאום וכו'...). כל זה נכון ויציב - הבעייה שיצרנו את כתוצאה מהאלימות הזאת מפלצת והיא כבר לא תמות מאליה ברגע שהמקורות שיצרו אותה ישכחו - מה שכמובן לא מצדיק את המשך הכיבוש וכו'... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם הצהירו שהם באים *גם* כדי לעזור לעם העירקי, אבל הסיבות העיקריות היו אחרות (מלחמה בטרור העולמי, נשק להשמדה המונית). ועוד: ההתנגדות העירקית היא זאת שמגיעה לכותרות, אבל לא אתה ולא אני יודעים מה באמת קורה שם אצל הציבור הרחב, אלא אם כן אתה מכיר משאלים שנערכו שם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |