בתשובה ליהונתן אורן, 02/04/04 21:08
 |
|
 |
||
|
||||
 |
חבל שהאתר של בית המשפט העליון לא מכיל את ההחלטה. אבל טכנית, במעצר בית השאלה היא אם אפשר לסמוך עליו שלא יפר את תנאי השחרור. המדובר באונס משורות האנשים הנראים-נורמטיביים. האם הוא יפר את התנאים? אני מסתכן בניחוש שבית המשפט המחוזי, עם טיעון המפורסמות, עשה לו שירות דוב. מה הוא עלול לעשות אם יפר? אני לא בטוח שאפשר להעמיד כאן טענה של סיכון לציבור בבריחה ממעצר הבית + אונס נוסף. העיקר הוא מן הסתם בחשש שהוא ייצור קשר עם המתלוננת, נדמה לי מהציטוט בעיתון שגם נאור רומזת לזה. בקיצור, החלטה שלא מובנת מאליה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי למה שירות דוב. נראה לי הגיוני שסלבריטי לא יכול להסתובב ברחובות בזמן שכולם יודעים שהוא אמור להיות במעצר בית. במובן זה, דווקא היותו מפורסם מפחית מאוד את הסיכון שיפר את תנאי המעצר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שירות דוב כי אם באמת הקביעה של המחוזי היתה כללית ולא מנומקת, זה נותן רושם שעשו לו פייבוריטיזם, ואז יש back fire בערכאת הערעור. פסיכולגליזם בגרוש, או פחות מזה. אבל הטקסטים לא פורסמו, ועל עיתונים ממש לא כדאי לסמוך בקטעים האלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני לא טועה קראתי באחד מהפורטלים כי בקשת הערר בוססה על בדיקות שהמשטרה אמורה לבצע. במקרה הזה מעניין אם היה כאן עיכוב ביצוע של החלטת המחוזי, במידה ולא אין טעם כל כך לערר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |