בתשובה ליהונתן אורן, 02/04/04 21:08
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חושב שהסכנה (אמיתית או מדומה) היא לא שיבוצע עוד אונס, אלא שהנאשם ישפיע על המתלוננת לשנות את עדותה. איך זה שייך לסלבריוטו אני לא לגמרי מבין, כי הדבר היחיד שעולה בדעתי הוא השפעה הפוכה: דוקא בגלל פרסומו הוא עלול להיות בעל השפעה, לא? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני אופתע אם זה אכן הפירוש של ''מסוכן לציבור''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה באמת לא ההגדרה. ה''מסוכנות'' מחד, והסכנה לשיבוש הליכי המשפט (בין אם זה הימלטות מהדין ובין אם זו השפעה על עדים) מאידך, הן שתי עילות נפרדות למעצר. לכל מעצר צריך לחפש ''חלופת מעצר'' אשר מגשימה את תכליות המעצר. השאלה היא מדוע חלופת מעצר הבית לא נראתה לשופטת כמספקת. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |