בתשובה לאביב י., 01/04/04 2:43
בוקר טוב, תתעורר. מדינת ישראל 209805
אייל שעוד לא מצא כינוי להיום • בתשובה לאביב י. יום ה', 1/4/2004, 8:05
ואת זה http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?... ראית?
ובבית ערבי בסילוואן, ישנת לאחרונה?
מה אתה מתפלא?
או שעדיין אתה חושב שמכיוון שאתה לא פיליפיני ולא ערבי, אתה צריך לצפות ליחס אחר מהמדינה, נגיד, מפנק יותר?
לפחות בדבר אחד, היחס לבנאדם, הולכים פה לקראת השוויון: בלי הבדלי דת, גזע, ומין.
בוקר טוב, תתעורר. מדינת ישראל 210975
יעקב • בתשובה לאייל שעוד לא מצא כינוי להיום יום ו', 9/4/2004, 8:33
ומה לגבי יפני שישב בביתו בשלווה ופתאם נפל לו פצצת אטום על הראש?
ותושב שלו של דרזדן ששליש מעירו נמחקה בהפצצה של בעלות הברית.
מי שלא רוצה לראות את מוראות המלחמה שלא יצא למלחמה.
לא מדובר בדת גזע ומין אלא באויב מול לא אויב.
ואם אני טועה, סליחה. פשוט הלינק לא עובד.
בוקר טוב, תתעורר. מדינת ישראל 211223
האייל מהתגובה הקודמת • בתשובה ליעקב שבת, 10/4/2004, 10:37
סליחה על הלינק. מדובר בפיליפינים שהלשינו עליהם ועקב כך היתה פריצה באמצע הלילה לבית. אויבים גדולים, לא?
ואין שום השוואה בין השתלטות על בית בסילוואן לבין מלחמת העולם השנייה.
ובעיקרון דיברתי על צפצוף אלים על זכויות אדם, בשם ובחסות החוק, שמתחיל עם ערבים שאינם מאיימים עליך, כמו אלה שנזרקו מביתם בסילוואן, ופיליפינים, ויכול להגיע לכל אחד.
אנחנו תיכף נרגיש את זה כאן.
בוקר טוב, תתעורר. מדינת ישראל 211271
יעקב • בתשובה להאייל מהתגובה הקודמת שבת, 10/4/2004, 21:44
כעקרון אני מסכים איתך.
אילו היו נלחמים כמו שצריך באויב, לא היה צורך בכל הצפצוף האלים הזה.
? 211323
אביב י. • בתשובה ליעקב יום א', 11/4/2004, 2:30
מה הקשר בין מלחמה "כמו שצריך" באויב לבין פיליפינים ופגיעה בזכויות אדם?
? 211349
יעקב • בתשובה לאביב י. יום א', 11/4/2004, 9:21
סילוואן זה לא ערבים?

אני שוב צריך את תרגומך למה זה הסלוואן הזה.

לא הייתי צריך להגיב בלי הלינק.
? 211468
האייל מהתגובה הקודמת • בתשובה ליעקב יום ב', 12/4/2004, 12:52
בסילוואן לא נתקלו כוחותינו באויבים חמושים.
בסילוואן, שהוא כפר ערבי שאל תוך חלקים ממנו נכנסו מתנחלים יהודים, גרו תושבים אשר עמותת מתנחלים רכשה (ויש נדמה לי השגות לגבי חוקיות הרכישה) את בתיהם, והשתמשה במשטרה לעזור להם כדי לפנות את הדיירים באמצע הלילה, באלימות. הדיירים הערבים, היו הפחות חמושים.
אם זה בסדר מבחינתך לעשות להם את זה רק משום שהם היו ערבים, אז מבחינתי תם הדיון בינינו.
? 211511
יעקב • בתשובה להאייל מהתגובה הקודמת יום ב', 12/4/2004, 21:25
עכשיו שזה הסיפור אני יכול להגיב.

מידיעה אישית אני יודע שאנשי העמותה היהודית עושים את המירב כדי לנהוג כחוק ובהגינות כלפי התושבים. עם זאת, לאדם יש זכות לממש את הקניין שלו. אם איננו מסכימים על זה כנראה שכאן תם הדיון בינינו.

לגבי הערבים, השאלה איננה אם באותו רגע הם היו חמושים אלא האם משיקולי ביטחון יש צורך לנהוג בצורה מסוימת (בלילה ולא ביום) כשמדובר בערבים. אם היה שם חוסר הגינות (ואיני מאמין לעיתונים - אך אין לי ידיעה אחרת) הרי שהדבר נעשה בהוראת כוחות הביטחון. ייתכן שהם נוהגים בחוסר הגינות בגלל חוסר האימון בין יהודים לערבים.
? 211541
ערן בילינסקי • בתשובה להאייל מהתגובה הקודמת יום ג', 13/4/2004, 1:08
בזמנו, בראיון עם שמואל מאיר המנוח, שהיה מעורב ברכישת בתים רבים בירושלים המזרחית, הוא הסביר כי לעיתים הדיירים מוכרים את דירתם ליהודים ואז מבקשים לעשות הצגה של פינוי מתוקשר פן יבולע להם משכניהם (לשעבר). איני יודע על מקרה ספציפי שכך נהגו ואין לי שום מידע על אחוז המקרים (אם בכלל) שבהם התבצע ה"תרגיל" הזה מתוך כלל רכישות הבתים בירושלים המזרחית.

ראה גם חלקים מתגובה 13823 לגבי שמואל מאיר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות